A cikk címe és megfogalmazása szerint a szerző kategorikusan, tényként állította a felperesről, hogy ügynök volt. Ugyanakkor a hetilapban ennek alátámasztására közölt és a felek által nem vitatott tartalmú, 70-es évekbeli rendőrségi jegyzőkönyv az égvilágon semmit sem bizonyít - jegyezte meg indoklásában a bíró.
A per során Demszky Gábor visszautasította Csurka István állítását. A képviselő ügyvédje pedig azzal érvelt, hogy a vitatott állítás csak annyi: Demszky Gábor önként jelentkezett besúgónak. Azt azonban nem állították, hogy valóban ügynök lett, és tényleges besúgói munkát is végzett.
Csurka jogi képviselője az ítélethirdetést követően jelezte, hogy várhatóan fellebbezni fognak a döntés ellen. A per így a Legfelsőbb Bíróságon folytatódhat.