888: Némi túlzással élve az egyik fél már Moszkvát ostromolja, míg a másik Ukrajna teljes megsemmisüléséről szónokol. Hol lehet az igazság?
Nógrádi György: Nyilván a kettő között, hiszen egyértelmű, hogy mindenki a saját sikereit próbálja felnagyítani, míg a veszteségeiről szemérmesen hallgat – nyilatkozta a 888-nak Nógrádi György.
Egyszerűbben szólva, mindkét fél hazudik, és egyre inkább nyilvánvaló, hogy valójában nem lehet egyértelmű katonai győzelmet elérni, a megoldást csak a fegyverszünet és a béke hozhatja el. Európában is hallatják a hangjukat azok, akik a fegyvernyugvásban látják a kiutat, Európában – például Pozsonyban és Berlinben – tíz és százezrek állnak ki a béke mellett. Az Egyesült Államok képviselőházában pedig egyre hangosabban hallatják a hangjukat azok a képviselők – demokraták és republikánusok egyaránt –, aki csak pénzért adnának fegyvert Ukrajnának. Jens Stoltenberg NATO főtitkár szerint Ukrajna legyőzheti az oroszokat, ám ezt ő sem gondolhatja igazán komolyan.”
888: Mennyire valósak az oroszok óriási veszteségeiről szóló hírek? Az Egyesült Államok a vietnámi háború hosszú évei alatt kb. 55 ezer embert veszített, az oroszok alig egy év alatt pedig 154 ezret?
Nógrádi György: Senki sem tudja még csak hozzávetőleg sem megbecsülni a halottak pontos számát. Az azonban tény, hogy egy halottra három sebesült „jut”, és akkor még nem is szóltunk a súlyos, maradandó lelki traumát szenvedőkről. A hadra foghatók létszámát tekintve azonban korlátozottak az ukrán lehetőségek, így nem elképzelhetetlen a behívottak korhatárának felemelése, illetve csökkentése. Sőt, talán az is előfordulhat, hogy a legtöbb nyugati demokráciában honos példának ellentmondva harcoló alakulatokhoz vonultatják be a nőket is. De a legveszélyesebb forgatókönyv az lenne, ha külföldi alakulatokat is bevonnának a harcokba, mert ezzel már tényleg itt lenne a küszöbünkön a harmadik világháború.
888: Az elmúlt hetekben, napokban egy ukrajnai kisvárosról szólnak a hírek. Miért bír hadi szempontból ekkora jelentőséggel a néhány tízezres Bahmut?
Nógrádi György: Propaganda szempontból van jelentősége a 70 ezres város bevételének, illetve megvédésének. Ha sikeres lesz az orosz ostrom – pillanatnyilag nekik áll a zászló – akkor egy új Sztálingrádként hivatkozhatnak rá, hiszen az invázió egy éve alatt azért elszenvedett néhány fiaskót az orosz hadsereg. Nem sikerült a Beloruszból érkező páncélosoknak bevenni Kijevet, kilőtték a fekete-tengeri flotta zászlóshajóját, a Moszkvát, és az ukránok keleti támadása sikeres volt. Ha pedig az ukránok megvédik a várost, azt azért tényleg sikerként könyvelhetik el az állóháborúban.
888: A csillagok állása egyelőre nem kedvez a békének, ráadásul a véleményformáló országok, hatalmak jó része az oroszok visszaverésében látja a megoldást.
Nógrádi György: Azért ez így nem egészen igaz, hiszen úgy ötven ország – közte a szuperhatalom Egyesült Államok – állt egyértelműen Ukrajna mögé, ám majd 150 pedig nem. Köztük a másfél-másfél milliárdnyi lakosú Kína és India, vagy éppen Brazília. A nyugati világ döntő többsége sorakozott fel Ukrajna mellé, a britek, lengyelek és a baltikumiak a leginkább oroszellenesek. Amerika a napokban kijelentette, hogy Kína a fő ellenség, csakhogy mindemellett szeretné egy füst alatt Oroszországot is meggyengíteni. Mellesleg egy megdöbbentő adat az ukrán vezérkari főnöktől: egy nap alatt annyi lőszert használnak fel, mint amennyit egy fejlettebb nyugati ország egy hónap alatt legyárt. Mi lesz, mi lehet ennek a vége?