Egy amerikai bíróság döntése nyomán, a Samsungnak hatalmas kártérítést kell fizetni riválisának, az Apple-nek, miután a bíróság úgy látta, a cég megsértett bizonyos szabadalmakat, illetve az ahhoz kapcsolódó jogokat.
Közel öt napig tanácskozott a bírói testület, majd kimondták - lezárva a közel egy éve húzódó eljárást -, elmarasztalják a Samsungot bizonyos, okostelefonokhoz kapcsolódó védett technológiák másolásának kérdésében.
A bíróság döntéséhez kapcsolódóan 539 millió dollár megfizetésére kötelezte a vállalatot az Apple részére.
Ez közel 143 milliárd forintnak felel meg.
A Samsung és az Apple 2011 óta járja a bíróságot, amikor is az Apple azért nyújtott be keresetet, mert véleménye szerint riválisa másolja telefonjait.
A dél-koreai gyártót korábban már elmarasztalták, akkor 399 millió dollár megfizetésére kötelezték hasonló okokból. Ha a vállalat most fellebez a döntés ellen és a bíróság ennek helyt ad, akkor a korábbi összeg figyelembe vétele után, még így is közel 140 millió dollárt kell az amerikai vállalat részére megfizetnie.
Az Apple korábban 1 milliárd dollárhoz közeli összeget követelt a Samsungtól, mondván, nagyjából ennyi bevételtől esett el azért, mert a Samsung, lenyúlva egyes dizájnelemeket és kialakítási megoldásokat, saját telefonjaiban felhasználva azokat, csábított magához potenciális vásárlókat.
A Samsungnál viszont úgy vélik, az összeg erősen túlzó, és legfeljebb csak a ténylegesen realizált nyereség alapján jogos bármiféle büntetési tételt kiróni rájuk.
A dél-koreaiak úgy látták, 28 millió dollárnál többet semmiképp nem indokolt kifizettetni velük.
A Samsung egyelőre nem kommentálta a döntést és nem adott információt arról, fellebbez-e az ellen.
Kommentárok egyébként ez utóbit valószínűsítik, hozzátéve,
a kártérítési összeg nagysága így is egyfajta kompromisszumra utal a két nagy versenytárs között.
Egy szabadalmi jogokkal foglalkozó szakértő ezzel egyidejűleg megjegyezte, a mostani bírósági döntés csak még tovább fokozza a zavart a jogalkalmazói gyakorlatban azzal kapcsolatban, hogyan kell értelmezni egy adott termékszabadalmat. Nem lett tisztább ugyanis az, hogy az a termék adott komponensére vagy megoldására, vagy a termék egészére is vonatkozik.