Meglepő döntés született egy méregdrága jegygyűrű ügyében

Egy amerikai bíróság, szakítva egy több évtizedes joggyakorlattal, sokak számára váratlan döntést hozott egy rendkívüli értéket képviselő jegygyűrű tulajdonjogáról indított perben.

Massachusetts állam legfelsőbb bírósága döntött annak a 70 ezer dollár (kb. 26,6 millió forint) értékű eljegyzési gyűrűnek a sorsáról, amely egy volt jegyespár közötti jogvita középpontjában állt. A bíróság felülbírálta azt a hat évtizede érvényben lévő jogszabályt, amely szerint a bíróságnak meg kell állapítania, hogy melyik fél volt a hibás a kapcsolat befejeződéséért, és ehelyett kimondták, hogy az eljegyzési gyűrűt vissza kell adni annak, aki vásárolta - írta meg a FoxNews.

Az egykori jegyespár, Bruce Johnson és Caroline Settino 2016 nyarán kezdett randevúzni. A bírósági dokumentumok szerint Johnson értékes ajándékokat és nyaralásokat fizetett a nőnek.

2017 augusztusában Johnson megkérte a lány kezét az édesapjátót, és egy 70 ezer dolláros gyémánt eljegyzési gyűrűvel ajándékozta meg jegyesét. 

A bírósági periratok szerint Johnson azt állította, hogy a nő ezt követően elutasítóvá vált vele szemben, nem kísérte el a prosztatarák kezelésére sem. Ráadásul a mobiltelefonján egy ismeretlen férfival váltott üzeneteket talált.

Az én Bruce-om három napig Connecticutban lesz. Szükségem van egy kis játszadozásra

 - olvasható az egyik üzenetben. 

Johnson egy hangposta-üzenetet is felfedezett, amelyben ugyanaz a férfi "cukorka"-nak nevezte a lányt, és panaszkodott, hogy nem látják eleget egymást. Miután szembesítette jegyesét az üzenetekkel, véget vetett az eljegyzésüknek. 

A 70 ezer dolláros eljegyzési gyűrű tulajdonjoga azonban nem volt egyértelmű, így jogi csatározás alakult ki. Míg az egyik bíróság arra a következtetésre jutott, hogy a nőnek joga van megtartania a gyűrűt, a fellebbviteli bíróság megállapította, hogy az a férfit illeti meg.

Az ügy végül ez év szeptemberében került a Massachusetts-i Legfelsőbb Bíróság elé, amely Johnsonnak ítélte oda az eljegyzési gyűrűt. 

Egy közel 70 évvel ezelőtti massachusettsi ítélet alapján az eljegyzési gyűrű csak akkor adható vissza, ha az eljegyzés megszakadásáért nem a gyűrűt adományozó vőlegény a hibás. Most ezt a joggyakorlatot írta felül a bíróság, amely egyáltalán nem vizsgálta, hogy ki volt a "csalfa" fél, hanem egyértelműen a vőlegény mellett foglalt állást.