A vádlott az ítélethirdetés után rosszul lett, ezért a tárgyalást félbeszakították, Tánczos Gáborhoz orvost hívtak. A tárgyaláson nagy felháborodást váltott ki az ítélet, sokan bekiabálással adtak jelét nemtetszésüknek- közölte a HavariaPress. Tánczos a múlt héten bejelentette, hogy éhségsztrájkba kezd, elképzelhető, hogy rosszulléte erre vezethető vissza. Miután az orvos nyugtató injekciót adott a fiatalembernek, úgy nyilatkozott, hogy a tárgyalás befejezésének nincs akadálya, a folytatást a vádlott egészségi állapota nem zárja ki.
A legnagyobb bizonyító ereje a büntetőeljárás során feltett bizonyítékok közül annak a cserép dísztárgynak volt, amellyel Tánczos Gábor a vád és a szakértői vélemények szerint fejbe ütötte a kislányt és amely ennek következtében eltörött. A cserép mikroszkopikus darabjait megtalálták a vádlott ruházatán. A bíróság nem fogadta el a védelem álláspontját, miszerint a vádlott és az áldozat ruházata a rendőrségi eljárás során, gondatlan és szakszerűtlen bűnjelkezelés miatt érintkezhetett egymással. A bíróság a beszerzett bizonyítékok és tanuvallomások alapján ugyanis arra a következtetésre jutott, hogy a bűnjelek kezelése során a rendőrök nem követtek el szabálytalanságot, mulasztást.
A bíróság ítéletének megalapozásában részben figyelembe vette a vádlott korábban tett, majd visszavont beismerő vallomásait, de csak
azokat a részeket, amelyek a természettudományos bizonyítékoknak nem mondtak ellent. Ítéletbe foglalták azt is, hogy a bűncselekmény eszközét, minden valószínűség szerint egy éles kést, nem sikerült megtalálni, és nem tisztázódtak a bűncselekmény indítóokának motívumai sem. "Az indítóok tisztázatlansága azonban az ítélet megalapozottsága esetén nem lehet akadálya a büntetés kiszabásának" - mondta a bíró. A korábbi ítélettel szemben - a szakértői vélemények alapján - a bíróság Tánczos Gábor személyiségfejlődési zavarait nem értékelte úgy, hogy az korlátozta volna őt tette következményeinek felismerésében.
Enyhítő körülményként vette figyelembe a vádlott fiatal korát, büntetlen előéletét, valamint a büntetőeljárás elhúzódását. Megemlítették az ítéletben, hogy a Büntető Törvénykönyv 1999-ben történt módosítása a gyermekkorú sérelmére elkövetett emberölést már minősített esetnek tekinti és súlyosabban bünteti. Az ítélet meghozatalakor azonban a bűncselekmény elkövetésének idején érvényes jogszabályokat vették alapul - hangzott el az indoklásban.
1999. márciusában első fokon a Vas Megyei Bíróság a vádlottat 14 évi szabadságvesztésre ítélte, de a döntést a Legfelsőbb Bíróság hatályon kívül helyezte, és új eljárás lefolytatását írta elő. Az ügyben bíróság előtt álló 21 éves fiatalembert, Tánczos Gábort azzal vádolják, hogy 1998. április 1-jén Körmenden a Németh Mária utca egyik bérházában brutális kegyetlenséggel megölte a 10 éves H. Zsófiát.
A megismételt eljárás során újra meghallgatták a perben szereplő összes tanút és szakértőt, sőt új bizonyítást is lefolytattak. A bíróság a február ötödikei tárgyaláson ismertette a hemogenetikai szakértői vizsgálatnak az eredményét, melyből kiderült, hogy a kislány vérrel szennyezett felsőruházatán nem mutatható ki Tánczos Gábor DNS-ének anyaga. A szakértői vélemény azonban leszögezte azt is, hogy a vérszennyeződés olyan mennyiségű volt, hogy az elfedhette a tettes DNS-ének nyomait.
Felmerült az a kérdés is, hogy Tánczos személyiségénél fogva alkalmas lehetett-e arra, hogy a súlyos bűncselekmény elkövetése után, ahelyett hogy a helyszínről menekült volna, ugyanabban a házban, egy emelettel feljebb, ismerősével üzleti megbeszélést folytasson. A vádlott elmeállapotát illetően a szakértők megállapították, hogy Tánczos Gábor személyiségfejlődésében zavarok léptek fel, gyermeteg vonások jellemzik, de elmeállapota nem zárja ki a büntethetőségét.
(MTI)