A bíróság elutasította a védelem indítványait, így a perbeszédekkel folytatódott a a nagy érdeklődés mellett zajló per. Az ügyvéd beszédében a tanúvallomások ellentmondásaira és nem megalapozott bizonyítékokra hívta fel a figyelmet, különösen a bűnjelek kezelésével kapcsolatban hangoztatta aggályait, de kitért a vádlott, szerinte megfenyegetéssel kikényszerített beismerő vallomásaira is. A több mint egy órája tartó védőbeszéd alatt azonban ismét szünetet rendeltek el, mert a vádlott elájult. Az eszméletlen Tánczos Gábort őrei vitték ki a teremből. Védője az [origo] kérdésére elmondta, hogy az orvosnak sem sikerült Tánczos Gábor állapotát rendezni, valószínűleg idegrohamot kapott, pedig már csak öt perc volt hátra a védőbeszédből. Kisebb szünet után a bíróság bejelentette, hogy a tárgyalást elnapolják. Új időpontként jövő hét keddet jelölték meg.
Tánczos Gábor védője korábban a következő indítványokkal állt elő: hallgassák meg ismét a fizikus szakértőt, alkalmazzanak speciális grafológiai hazugságvizsgálót, és hallgassák meg újra személyesen a vádlottat. Az ügyész, akárcsak később a bíró is, mindhárom indítványt elutasította, mondván: a nyomozás során épp elég szakértői véleményt láttak már, a vádlottat pedig az utolsó szó jogán úgyis meghallgatják majd.
[origo]
Korábban:
Végső ítélet előtt Tánczos Gábor
2001.11.06.
Bűnösnek találta a bíróság a körmendi gyermekgyilkossággal vádolt fiatalembert
2001.02.14.
A grafológus szakértő szerint nem Tánczos a körmendi gyerekgyilkos
2000.05.31.
Újratárgyalják a körmendi gyerekgyilkosság ügyét
2000.04.11.
14 évre ítélték a körmendi gyermekgyilkosság vádlottját
1999.03.12.