Alkotmánysértő a melegszervezetek kitiltása

Alkotmányos jogokat sért az a szerződéskiegészítés, amellyel Tarlós István óbudai polgármester homoszexuális felvilágosító programok megtartását kívánta megakadályozni tavaly a Pepsi Szigeten - állapította meg a bíróság. A felperes melegszervezet szerint precedens értékű ítélet született, ami remélhetőleg útját állja hasonló megállapodások megkötésének

Elsősorban elvi jelentőségű a bíróság határozata, amely alkotmánysértőnek nyilvánította Tarlós István tavaly nyári megállapodását - mondta a felperes Háttér Baráti Társaság a Melegekért elnöke, Mocsonaki László az [origo]-nak, aki szerint Tarlós nem követhet el máskor hasonló dolgot.

A II-III. kerületi bíróság szerint a szerződéskiegészítés az alkotmány 70/A szakaszát, a hátrányos megkülönböztetés tilalmát sérti, ezért megsemmisítette azt.

Ugyanakkor elutasították a személyiségi jogsértés megállapítására, bocsánatkérő nyilatkozattételére és százezer forint közérdekű bírság megfizetésére irányuló felperesi kérelmeket, mert a szerződéskiegészítés általános megfogalmazása konkrét személyeket nem érintett. Mint a bíró magyarázatában elmondta, nem a Háttér Baráti Társaságot, hanem általában a melegek rendezvényeit tiltotta volna ki a szerződéskiegészítés.

Mint ismert, a személyiségi jogi pert a Háttér Baráti Társaság a Melegekért egyesület indította Tarlós István, az óbudai önkormányzat, a Pepsi Szigetet szervező Sziget Kft., illetve a szerződés-kiegészítést képviselői révén szintén aláíró óbudai rendőrség, illetve a Budapesti Rendőr-főkapitányság ellen. Az országgyűlési választásokon Fidesz-MDF jelöltként induló Tarlós tavaly júliusban a Sziget Kft.-vel kötött szerződés kiegészítésével akarta megakadályozni, hogy augusztusban a Pepsi Szigeten homoszexuális felvilágosító programokat tartsanak.

A II-III. kerületi bíróság még tavaly júliusban ideiglenes intézkedéssel hatályon kívül helyezte a vitatott szerződéskiegészítést, így a melegszervezetek zavartalanul megtarthatták programjaikat augusztusban a Pepsi Szigeten. A Sziget Kft. pedig még az ideiglenes intézkedést megelőzően kijelentette, hogy semmisnek tekinti a vitatott szerződéskiegészítést, és a melegprogramoknak helyet biztosít a rendezvényen.

Valószínűleg fellebbezünk, mivel a személyiségi jogi jogsértést nem állapította meg a bíróság - mondta Mocsonaki László. A polgármester jogi képviselője az írásbeli indoklás kézhezvétele után dönti el, hogy fellebbeznek-e az ítélet ellen.

Korábban:

A rendőröktől és Tarlóstól vár bocsánatkérést a Háttér