A megállapodásban kikötötték, ha a kft. ezt megelőzően mégis felmondaná a szerződést, 20 millió forint bánatpénzzel tartozna a bt.-nek, a Stadler FC részére pedig 200 millió forint kártérítést kellene fizetnie. A Stadler-vagyonra első helyen az adóhivatal tart igényt, mivel szerinte a kft. 1 milliárd 900 millió forinttal tartozik neki.
Az adóhatóság áfa, adóbírság és adópótlék címén 1 milliárd 960 millió forintot követel a Stadler Kft.-től, az akasztói vállalkozó cégétől. A fizetésképtelen társaság felszámolását 1997-ben elrendelte a bíróság. A kft. egyetlen érdemleges vagyona a stadion, ennek értékéből fedezhetnék a tartozást.
A felszámoló azonban nem kaphatta meg a sporttelepet. Stadler József ugyanis egy 1995-ös szerződéssel bérbe adta a stadion vendéglátórészlegeit lánya betéti társaságának, a Stad-Ker Bt.-nek. A megállapodást 1996-ban kétszer módosították. Ezzel az egész komplexum a bt. bérleménye lett, egyben a bérleti szerződés határozott idejűvé vált. Kimondták: 2010 előtt nem lehet felmondani.
Ha mégis megszüntetné a megállapodást a bérbeadó, vagyis a Stadler Kft., akkor 20 millió forint bánatpénzzel tartozna a bt.-nek, a Stadler FC sportegyesület részére pedig 200 millió forint kártérítést kellene fizetnie. A szerződés módosításakor ugyanis rögzítették, hogy a sportklub bérbe veheti a bt.-től a stadiont.
A kft. felszámolója 1997 után felmondta a szerződéseket, visszakérte a stadiont. Majd perelt. A Pesti Központi Kerületi Bíróság határozata szerint a kft. és a bt. 1996-os megállapodásai a jó erkölcsbe ütköznek. Céljuk az volt, hogy kivonják a vagyont a felszámolás alól, meghiúsítsák a hitelezők kifizetését.
Kovács Márta, az APEH főosztályvezető-helyettese elmondta: az adóhatóság ugyanolyan hitelező, mint bárki más, akinek valamelyik felszámolás alá kerülő cég tartozik. Legfeljebb követelése a legnagyobb összegű. A köztartozást a cég vagyonának értékéből fedezné a felszámoló, ha eljárása sikerrel jár.
Az adóhatóság - a főosztályvezető szerint - figyelemmel kíséri a hasonló pereket, eljárásokat, hogy követelése lehetőleg teljesüljön.
A Stad-Ker Bt. a napokban vette kézhez az ítéletet, és megfellebbezi azt - mondta el Feldmájer Péter ügyvéd, a cég jogi képviselője. Szerinte az ítélet több okból is megalapozatlan. Vitatják, hogy a bérleti szerződés a jó erkölcsbe ütközne, s hiányolják, hogy a bíróság nem végzett pontos elszámolást az ügyben.
A bt. ugyanis - az ügyvéd adatai szerint - 300 millió forint beruházást végzett a sporttelepen a bérlet ideje alatt. Ha a szerződés esetleg semmis lenne is, ezt vissza kellene kapnia a betéti társaságnak. Az ügyben másodfokon a Fővárosi Bíróság ítélkezik.
Korábban: