Névváltoztatással szerzett engedélyt a Citadella-terasz

Vágólapra másolva!
Megszerezte a szakhatósági engedélyeket a Citadella-terasz, és tulajdonos-építtetője szerint érvényes működési engedély van rá. A kft. egy szintén a Citadellán üzemelő mulatóhely korábbi működési engedélyére kért és kapott névváltoztatást, úgy, hogy azon a Citadella-terasz hivatalos neve, a Citadella Garden szerepeljen. Ugyanakkor a kft. még nem kapta meg a Kulturális Örökségvédelmi Hivatal bontási határozatát, melyet két hete postáztak. A határozat kézhezvételtől számított 15 napon belül le kellene bontani az építményt.
Vágólapra másolva!

Forrás: [origo]


Fotó: Barakonyi Szabolcs


A XI. kerületi önkormányzat hatósági osztálya ugyanakkor arról tájékoztatta az [origo]-t, hogy a cég névváltoztatási kérelemmel élt a közelmúltban a Citadella épületében lévő mulatóhely működési engedélyére. A kérelem nyomán a hatósági osztály az engedélyben szereplő nevet Citadella Gardenre változtatta.

A hivatal munkatársa szerint a kft. visszaélt azzal, hogy az egész Citadella egy helyrajzi számon van nyilvántartva, és noha most a működést engedélyező okirat az engedélyek nélkül épült terasz - a Citadella Garden - nevére szól, a mögötte található határozat nem erre vonatkozik, hanem a mulatóhelyre. A kft. ügyvezetője szerint ugyanakkor érvényes működési engedélye van minden, az épületegyüttes területén működő egységre, illetve ezen felül eleget tett minden bejelentési kötelezettségének.

Képgaléria a Citadella-teraszróljavascript:an('http://origo.hu/adsminisites/citadella/index3.html','width=500,height=395,top=100,left=100,scrollbars=no');

Azt is állítja az ügyvezető, hogy még mindig nem kapták meg a bontási engedélyről szóló határozatot a Kulturális Örökségvédelmi Hivataltól (KÖH). A hivatal két héttel ezelőtt adott engedélyt a létesítmény bontására az elkészült bontási terv alapján, melyet azután készített el a kft., hogy a KÖH másodfokú határozatában bontásra ítélte a teraszt.

A hivatal elnökségi titkárságán elmondták lapunknak, hogy kétszer kísérlik meg ajánlott küldeményként elküldeni a határozatot. Amennyiben másodszorra sem veszi át a címzett, hivatalosan kézbesítettnek tekinthető a küldemény, és attól fogva számítható az a 15 napos határidő, amelyen belül a hivatal határozata értelmében le kell bontani a létesítményt. Egyéb tekintetben a KÖH nem kíván nyilatkozni az ügyben, amíg a bontási határozat jogerőre nem emelkedik.

Veres István azonban kitart igaza mellett. Szerinte nem áll műemlékvédelem alatt a Citadella épületegyüttese, mivel nem szerepel a műemléki jegyzékben, és nincs egyedi védettségi határozata sem. Az ügyvezető alapjában kérdőjelezi meg a hivatali eljárás jogszerűségét, szerinte volt előzetes hozzájárulás a terület tulajdonosától, és a hosszú távú koncepcióban is szerepelt a terasz megépítése. Veres megismételte: azt elismerik, hogy hiba volt építési engedély nélkül elkezdeni a terasz építését, ám nem értik, miért nem lehetett fennmaradási engedélyt adni az építményre, hiszen arra szükség van.

Google News
A legfrissebb hírekért kövess minket az Origo Google News oldalán is!