Zakó László, a felperes ügyvédje a tárgyaláson elmondta: számára a kérdés az, hogy a bevonulásakor teljesen egészséges fiatalember megbetegedésének és munkaképesség-csökkenésének volt-e köze a honvédelmi kötelezettség teljesítéséhez.
Álláspontja szerint mindenképp tisztázásra szorul, hogy a fiatalember állapota összefüggésbe hozható-e a kanyaró, mumpsz és rózsahimlő elleni kombinált védőoltással, valamint a bevonulás után kapott egyéb oltásokkal.
- Az általunk felkutatott szakirodalom szerint ennek az oltásnak idegrendszeri károsodás, agyhártyagyulladás, szamárköhögéshez, bárányhimlőhöz és tuberkulózishoz hasonló tünetek lehetnek a mellékhatásai, illetve bizonyos esetekben hajlamossá tehet a felsorolt betegségekre - mondta az ügyvéd.
Amennyiben a bíróság megalapozottnak találja a keresetet, a fiatalember baleseti járadékra tarthat igényt ügyvédje szerint.
- A sorozáskor a fiatalember "A" kategóriás egészségügyi minősítést kapott, tehát a katonai szolgálatra teljesen alkalmasnak nyilvánították - mutatott rá Zakó László.
Az ügyvéd szerint vagy a sorozásnál tévedtek, vagy pedig a néhány napos katonai szolgálat alatt érte ügyfelét olyan hatás, melytől súlyosan megbetegedett. Álláspontja szerint mindkét esetben kártérítést követelhetnek.
Megjegyezte: a kiskatona 2001. augusztus 14-én vonult be, augusztus 22-24-én pedig már tüneteket produkált, s először a helyi pszichiátriai osztályon, később pedig az MH Központi Honvédkórházában kezelték, majd néhány hét múlva leszerelték.
A Savaria Kiképzőközpont jogi képviselőjének álláspontja szerint a fiatalember betegsége nem hozható összefüggésbe a honvédelmi kötelezettség teljesítésével, ezért a bíróságtól a kereset elutasítását kérte annak megalapozatlansága miatt.
A Szombathelyi Munkaügyi Bíróság elrendelte az eset teljes orvosi anyagának és kórtörténeti dokumentációjának beszerzését, az alperest pedig kötelezte a védőoltásokra vonatkozó részletes dokumentáció bemutatására.
A tárgyalást elnapolták a kirendelt igazságügyi orvos szakértői vélemény kialakításáig.