Keller László a parlamentben 2000 decemberében azonnali kérdést tett fel Orbán Viktor akkori miniszterelnöknek. Kérdésében arra volt kiváncsi: lehet-e bármiféle összefüggés Demeter Ervin polgári titkosszolgálatokat felügyelő tárca nélküli miniszter édesapjának a hungarista mozgalomban való részvétele, illetve aközött, hogy az illetékes hatóságok nem vizsgálták kellő alapossággal, hogy a Földművelésügyi és Vidékfejlesztési Minisztériumon keresztül a kormány szélsőjobboldali szervezeteket támogató külföldi üzletemberekkel került kapcsolatba.
Az eset kapcsán Demeter Ervin személyiségi jogi pert indított a kijelentések miatt Keller László ellen. Abban az eljárásban a szocialista politikust - aki jelenleg a Miniszterelnöki Hivatal közpénzügyi államtitkára - 700 ezer forintos nem vagyoni kár megfizetésére kötelezte jogerősen a bíróság. A Keller László parlamenti felszólalását közreadó Magyar Hírlapot is jogerősen helyreigazításra kötelezte a bíróság korábban.
Kellert beperelte Demeter Dénes is. Az államtitkár a csütörtökön lezárult perben azzal érvelt, hogy Demeter Dénes szélsőjobboldali, hungarista eszméknek is teret adó lapokban publikált, és kapcsolatot tartott a hungarista hírszolgálat vezetőjével. A bíróság szerint azonban pejoratív állítás, hogy valaki a hungarista mozgalomhoz tartozik, hiszen ez az irányzat az alkotmányosság kereteit feszegeti.
A bíróság indoklása szerint bár nem vitatható, hogy Demeter Dénes jobboldali beállítottságú, és ennek közírói tevékenységében is hangot ad, Keller László állítása nem igazolható, objektív adatokkal nem támasztható alá. A bíróság megállapította, hogy Keller László állításával megsértette Demeter Dénes személyiségi jogait, eltiltotta a szocialista politikust a további jogsértéstől, magánlevélben történő elégtételadásra és a félmilliós kérelemhez képes 200 ezer forintos nem vagyoni kártérítés megfizetésére kötelezte.
Május 22-én egy másik polgári perben is elmarasztalta a Pest Megyei Bíróság Keller Lászlót személyiségi jogok megsértése miatt. Keller 2000 decemberében a tv2-ben azt állította egy ügyvédi irodáról: színlelt szerződéssel jutott 60 millió forintos sikerdíjhoz a Környezetgazdálkodási Intézet adóellenőrzésével kapcsolatban, és az iroda vezetője korábban megszerzett kapcsolatrendszerét használta fel az ügy megoldására. Abban az eljárásban a megyei bíróság jogerősen egymillió forintos nem vagyoni kár megfizetésére kötelezte valótlan állításai miatt a szocialista politikust.