Az ítélet szerint Juhász Ferenc megsértette Orbán Viktor becsületét, emberi méltósághoz és jó hírnévhez fűződő személyiségi jogát, amikor 2002. november 6-án az Info Rádió műsorában tett kijelentésével azt a hamis látszatot keltette, hogy a felperes antiszemita, értelmetlenül nacionalista és szavahihetetlen politikus. A bíróság az alperest eltiltotta a további jogsértéstől, és arra kötelezte, hogy 15 napon belül saját költségén tegye közzé az ítélet jogsértést megállapító rendelkezését a Népszabadság és a Magyar Nemzet című napilapokban, illetve az Info Rádióban.
A bíróság indoklása szerint a felperes személye egyértelműen beazonosítható volt a rádióinterjú témájául szolgáló Foreign Affairs című amerikai szaklap és a politikai környezet alapján. A bíróság ezért nem fogadta el az alperes azon véleményét, hogy a felperes nem bizonyította, az ő személyére vonatkozott a szóban forgó kijelentés. A bíróság szerint az alperes is ismerte a Foreign Affairs Magyarország NATO-vállalásainak teljesítését elmarasztaló, politikai vitát kavaró cikkét, amelynek szerzője a felperest és az akkori kormányt antiszemitának, nacionalistának minősítette. A bíró szóbeli indoklásában kifejtette: fokozott felelősség terheli az alperest, amikor véleményét kifejti, "és a véleménynyilvánítás szabadsága nem jelenti azt, hogy tényeket hamisítsunk meg". Mint mondta, ugyan a közszereplőkkel szemben a kritika határai tágabbak, mint egy átlagember esetében, de a szóban forgó vélemény indokolatlanul sértő, bántó és megalázó volt.
Juhász Ferenc ügyvédje közölte, még nem tudják, fellebbeznek-e az ítélet ellen.