Elsőfokú ítéletet hirdet a Fővárosi Bíróság Erdélyi Nándor ügyében. A bolti sorozatgyilkossági ügy vádlottjára szerdán életfogytiglani börtönbüntetést kért az ügyész. A keddi perbeszédben azt indítványozta a vád képviselője, hogy legkorábban csak 30 év múlva szabadulhasson Erdélyi, mivel megölt négy bolti eladót 1998-ban.
Korábban, 2000 novemberében egyszer már 23 év börtönre ítélték a férfit kettős gyilkosság miatt a Fővárosi Bíróságon, két másik gyilkosság vádja alól azonban bizonyítottság hiányában felmentették. Ezt a döntést viszont később, 2002 márciusában megalapozatlanság miatt hatályon kívül helyezte a Legfelsőbb Bíróság.
Az LB tavalyi döntésének indoklása szerint az első fokon eljáró tanács több hibát is elkövetett: nem derítették fel maradéktalanul a tényállást, ellentmondásosan értékeltek több bizonyítékot. Ráadásul a bizonyítékokat csak felsorolták, nem vetették össze, nem elemezték őket. A vádlott vallomásait egyszer hitelesnek, egyszer hiteltelennek értékelték.
Az LB döntésében szerepet játszott az is, hogy az elsőfokú döntés után jelentkezett egy új tanú is, aki terhelő vallomást tett Erdélyire. A nő azt állította: tudja, hogy a Kinizsi utcai gyilkosság idején hol tartózkodott Erdélyi, a tanú barátnőjénél lakott ugyanis albérletben a vádlott. Barátnőjétől tudja azt is: éppen a Kinizsi utcai bolti gyilkosság napján, estefelé szóvá tették Erdélyinek, hogy nem fizet albérleti díjat. Erdélyi erre lement az utcára, majd amikor visszajött, kifizette az albérleti díjat, és meghívta őket egy cigányzenés vacsorára is.
A vádirat szerint a férfi 1998. január 17-én a VII. kerületi Rákóczi úton egy sportüzletben, február 4-én, a IX. Kinizsi utcai villamossági üzletben egy-egy férfi eladót, február 3-án pedig egy csepeli textilboltban két női alkalmazottat pisztollyal közelről fejbe lőtt. Mind a négyen belehaltak sérüléseikbe, Erdélyi Nándor pedig összesen 55 ezer forintot zsákmányolt. A gyilkos fegyver nem került elő, és szemtanúk sem voltak.
Erdélyi a nyomozás során beismerő vallomást tett. Ekkor olyan adatokat is közölt, amelyeket a vádhatóság szerint kizárólag a gyilkos ismerhetett. A vádlott azonban később visszavonta a vallomást, a perben mindvégig tagadta bűnösségét. A korábbi eljárás során készített orvos szakértői vélemény szerint Erdélyi pszichopata, deviáns személyiség, kóros hazudozó, ez azonban nem korlátozza büntethetőségét.