Naponta több száz olyan levél érkezik az Országos Egészségbiztosítási Pénztárhoz (OEP), amelyben súlyos betegek kérik nem támogatott gyógyszereik, illetve kizárólag külföldön végezhető műtéteik árának megtérítését. A jogszabályok szerint az ilyen méltányosságra hivatkozó egyedi kérelmekről a főigazgatónak kell döntenie.
Az igazgató elvileg csak a költségvetésben meghatározott összegig engedélyezhetne ilyen, orvosilag is indokolt terápiákat. Ezt a keretet azonban rendszeresen túllépi az OEP - írja a Népszabadság. Idén 1,5 milliárd forintot költhetett volna az OEP ilyen célra, de már az első félévben felhasználták az összeg több mint a kétszeresét.
Matejka Zsuzsa főigazgató a Népszabadságnak elmondta: nem egyedül dönt az igényekről, hanem egy szakorvosi bizottság mérlegeli, hogy a kért kezeléstől várható-e javulás. Indokolt kérést pénzügyi okokból nem utasítanak vissza - mondta a lapnak Matejka. A főigazgató szerint mindössze a kérelmek egy százalékát utasítják el.
Szakemberek szerint azonban az etikus eljárás az lenne, ha a kérelmek méltányolhatóságáról társadalmi vitában döntenének. Kovács József bioetikus szerint nincs a világon olyan gazdag egészségügyi rendszer, amely minden beteg számára valamennyi szükséges ellátást biztosítani tudna, ezért az egészségügyben elkerülhetetlen a besorolás. Kovács szerint azonban ennek az elveiről nyilvános társadalmi vitában kellene dönteni.
A méltányossági kérelmek elutasítása könnyen ellenségeskedést válthat ki a betegek és a szakdolgozók körében - vélekedett Kovács. Még a szakemberek között is tisztázatlan, hogy méltányossági alapon kinek, mi járhat a közös költségek terhére. A szakirodalom 18-féle szempontot sorol fel, s meglehetősen eltérőek a vélemények arról, hogy ezek közül melyik kapjon elsőbbséget - mondta Kovács.