Újpest és Óbuda sem tilthatja be a prostitúciót

Az Alkotmánybíróság megsemmisítette a III. és a IV. kerületi önkormányzat egy-egy rendeletét, melyben gyakorlatilag kitiltották a prostituáltakat a kerületből.

Az Alkotmánybíróság a napokban kihirdetett határozatában arra mutatott rá, hogy a türelmi zóna kijelölésére vonatkozó részletes szabályok önkormányzati rendeletben történő megállapítása a Fővárosi Közgyűlés hatáskörébe tartozik - mondta Kárpáti József ügyvéd, a prostituáltak egyesületének jogi képviselője, aki a két, augusztusban született helyi önkormányzati rendeletet az Alkotmánybíróság előtt megtámadta.

"A két alkotmánybírósági döntésből azonban nyilvánvaló, hogy erre a helyi önkormányzatoknak nincs joguk" - mondta az ügyvéd, aki a Magyar Helsinki Bizottság állandó megbízottja is.

A Magyarországi Prostituáltak Érdekvédelmi Egyesülete fél éve jogerősen közigazgatási pereket nyert, melyek értelmében a II. és a XI. kerületi önkormányzatnak hatósági bizonyítványt kell kiadnia arról, hogy mely utcák védettek, illetve hol dolgozhatnak jogszerűen az örömlányok a kerületben. Az eljárások célja az volt, hogy a hatósági bizonyítványok birtokában az örömlányok kétséget kizáróan igazolni tudják - például egy intézkedő rendőrnek - hogy legálisan, nem védett területen űzik mesterségüket.

A közigazgatási perek előzménye, hogy az örömlányok egyesülete felkérte a két kerületi önkormányzatot: jelölje meg egy hatósági bizonyítványban, hogy az egyesület által megjelölt utcák védettek-e vagy sem. Az önkormányzatok azonban megtagadták a bizonyítványok kiadását, és ezt helybenhagyta az államigazgatási ügyben másodfokon eljáró Fővárosi Közigazgatási Hivatal. Ekkor fordult a prostituáltak egyesülete bírósághoz.

A Fővárosi Közigazgatási Hivatal osztályvezetője annyit mondott: a hivatal felülvizsgálati kérelemmel fordult a Legfelsőbb Bírósághoz a XI. kerületi önkormányzat ügyében született jogerős ítélet ellen, az eljárás folyamatban van.