Tagadtak a móri per vádlottjai az utolsó szó jogán

Kaiser Ede és Hajdú László az utolsó szó jogán egyaránt tagadta a Fővárosi Bíróságon, hogy köze lett volna a nyolc halálos áldozatot követelő 2002. május 9-i móri bankrablás elkövetéséhez. Más bűncselekmények elkövetését viszont, ahogy korábban is, elismerték.

Kaiser Ede elsőrendű vádlott utolsó szó jogán lejegyzett gondolatait Varga Zoltán tanácsvezető bíró olvasta fel, miután Kaiser belezavarodott azok felolvasásába. Kaiser hangsúlyozta, hogy az általa elkövetett más bűncselekményekért vállalja a felelősséget, de kérte, hogy csak azért büntessék meg, amit elkövetett. Kijelentette: a móri bűncselekményhez semmi köze nincs, s annak elkövetőit ő is elítéli.

Hasonlóképpen nyilatkozott az utolsó szó jogán a per másodrendű vádlottja, Hajdú László is, aki szintén tagadta, hogy bármi köze lett volni a móri bűncselekményhez. "Amit elkövetettem, azt beismertem" - jelentette ki a vádlott, aki hozzátette, hogy megbánta amit tett, és méltányos büntetés kiszabását kérte.

Az ügyészség nyereségvágyból, több emberen elkövetett emberöléssel vádolja - mint társtettest - Kaiser Edét, míg a vád szerint Hajdú László a fegyvereket biztosította a bankrabláshoz, ezért őt bűnrészességgel vádolják. Kaiser Edére tényleges életfogytig tartó szabadságvesztés kiszabását kérte a bíróságtól az ügyész.

A vád azonban vitatható bizonyítékokra alapul a móri bankrablás esetében a vádlottak védői szerint. Kaisert magát sem a gyilkosság elkövetésével vádolják, hanem azzal, hogy ő őrizte a bank bejáratát, és tanácsolta el a betérni kívánó ügyfeleket. Ezt arra alapozta a nyomozó hatóság, hogy több tanú felismerni vélte Kaisert, amikor fényképeket mutattak nekik. Az ügyvédek szerint szabálytalanságok történtek, amikor a tanúknak ki kellett választaniuk az elkövetőt a fényképek közül, ráadásul nem voltak olyan biztosak abban, hogy a tettesre böktek rá, mint ahogy az a jegyzőkönyvekben szerepel.

"A bank bejárati ajtajának belső kilincsén és az üveglapon a szakemberek néhány használható ujjlenyomatot és tenyérnyomot találtak" - hangzott el a perbeszédben. Ezek azonban egyik vádlottéval sem egyeztek meg, gazdájuk ismeretlen maradt, noha a vád szerint Kaiser nyitogatta az ajtót, és a tanúk is arról számoltak be, hogy az ott őrködő férfi nem viselt kesztyűt. "A helyszínen talált DNS-profil sem egyeznek a vádlottakéval" - érvelt az ügyvéd.

A védelem azt kérte a bíróságtól, hogy a móri bűncselekmény esetében állapítsa meg, hogy nem ők követték el, a többi bűncselekmények miatt pedig, amelyeket a vádlottak elismertek (rablás, bankrablás), ítéljék el őket.

A perben várhatóan december 23-án hirdet ítéletet a Fővárosi Bíróság.