Fellebbeztek az M0-s ügyében a zöldek

Fellebbezést nyújtott be a Fővárosi Ítélőtáblához a SZIKE Környezet- és Egészségvédelmi Egyesület a Fővárosi Bíróság döntése ellen, amely elutasította az M0-s körgyűrű egyik részszakaszának építési engedélyét megtámadó keresetüket. Az útépítés ennek ellenére folytatódhat.

A SZIKE Környezet- és Egészségvédelmi Egyesület fellebbezést nyújtott be a Fővárosi Ítélőtáblához a Fővárosi Bíróság (FB) elsőfokú döntése ellen, amiben az elutasította az M0-ás körgyűrű 3-as út és M3-as autópálya közötti részszakaszára kiadott építési engedély végrehajtásának felfüggesztésére irányuló kérelmüket - közölte Gellért Miklós, az egyesület elnöke.

Az elnök szerint a fellebbezés keretében azzal a kérelemmel is fordultak a másodfokú bírósághoz, hogy az EK-Szerződés 234 cikke értelmében forduljon az Európai Bírósághoz és kezdeményezze az előzetes döntéshozatali eljárás megindítását. "Ezt az eljárást akkor kezdeményezheti egy bíróság, ha egy adott témakörben az uniós jogszabály feltételezhetően ütközik a tagállamival, ám erről az ítélőtáblának kell döntenie" - mondta.

Gellért Miklós közölte: a keresetlevél indoklásában a releváns EU-jogszabályok megszegése című fejezetben kitértek arra, hogy az eljáró magyar hatóságok megtagadták az egyesületek ügyféli jogának elismerését, amivel megszegték az Európai Unió két hatályos irányelvét. Az egyik EU-irányelv a környezeti információkhoz való nyilvános hozzáférés, a másik pedig a környezettel kapcsolatos egyes tervek és programok kidolgozásánál a nyilvánosság részvétele, valamint a nyilvánosság részvétele az igazságszolgáltatáshoz való jog tekintetében. A SZIKE elnöke szerint az elsőfokú bíróság a végrehajtás felfüggesztését elutasító végzésében nem tért ki arra, hogy döntésében bármilyen mértékben figyelembe vette volna ezt a momentumot, holott ezeknek az irányelveknek a betartása vagy megszegése érdemben befolyásolhatta volna kérelmük elbírálását.

Gellért Miklós szerint az elsőfokú bíróság elutasító végzésében hivatkozik a Magyar Köztársaság gyorsforgalmi közúthálózatának közérdekűségéről és fejlesztéséről szóló törvényre, amely szerint az engedélyezési eljárásban meghozott másodfokú határozat a közérdekre tekintettel azonnal végrehajtható.

"Álláspontunk szerint ezt a jogszabályt a bíróságnak nem szabadott volna alkalmaznia kérelmünk elbírálásánál, mivel az ellentétes a 2003/35/EK irányelv jogorvoslati jogra vonatkozó rendelkezéseivel" - mondta az egyesület elnöke.

Tompos Attila, a beruházó Nemzeti Autópálya Zrt. EU koordinációs igazgatója korábban úgy nyilatkozott, hogy az FB építési engedély felfüggesztését elutasító döntése miatt egyelőre folytatódhat az M0-s 3-as út és M3-as autópálya közötti részszakaszának építése, ami hétfőn hivatalosan meg is indult. Tompos Attila szerint a végzés végrehajthatóságát a fellebbezés nem érinti, tehát a másodfokú építési engedély továbbra is jogerős és végrehajtható.