Az Élet és Irodalom pénteki számában megjelenő cikkből közölt egy néhány bekezdést a hetilap a Facebook-oldalán. Esterházy a következőket írja: "Mert fölkértek, hogy havonta kultúrajánljak, Kossuth Rádió, Trend-idők, és ajánlottam is, az új Rubin Szilárdot, hozzá rögtön Keresztesi nagyon érdekes és jól olvasható monográfiáját, kiállításokat a PIM-ből, a Kovács Ida rendezte Ottlikot, Pádár Eszter Örkényét, Bazsányi Nádasát meg színházat, a Nemzetit. Ez utóbbit nem politikai kekeckedésből (bár mért ne tehe...ttem volna akár azt is, ok volna), hanem merthogy ez a Nemzeti már csak fél évig lesz, aztán beszántják, és mivel szerintem a Nemzeti még soha ilyen közel nem volt a közönségéhez, mint most, Alföldi vezetése alatt, aki ezt a ritkán, szerencsésen megszülető közelséget meg akarja még ismerni, menjen, míg mehet".
"Mármost az egyik ajánlást kivágták. Akik eltalálják, melyiket, azok közt a kultuszminiszter portréjával díszített turulmadarakat sorsol ki a Magyar Művészeti Akadémia. Bármily meglepő, a nemzetis ajánlás esett áldozatul" - utal Esterházy a botrányt kavaró igazgatóválasztásra, majd így folytatja: "Mondanám Básti Lajos hangján: De hát hogy jövök én ehhez? Legutóbb engem, emlékeim szerint, 1981-ben cenzúráztak. Fogok most én is kapni egy telefont, hogy elnézést, félreértés történt? Merthogy hirtelen 86-ban vagyunk (mert akkor már reflektálhattam a 81-es barbárságra)?" .
"De nem akarok most se 81-ben, se 86-ban élni. Már egyszer éltem akkor, egyszer elég volt. A Nemzeti Együttműködés Rendszere mint kádármaszat; így nem akarnék nemzetegyüttműködni" - zárul a pénteki ÉS-ben megjelenő írás részlete.
Az MTVA bocsánatot kér
Az MTVA vezérigazgatója, Böröcz István gyors vizsgálatot rendelt el a Trendidők című december 25-én Kossuth Rádióban elhangzott programajánló blokkal kapcsolatban, de az MTVA a cenzúra vádját határozottan visszautasítja - írják közleményükben, és hozzáteszik, hogy ezzel együtt a műsor szerkesztőjének döntését - tekintettel Esterházy Péter író személyére, munkásságára - hibás műsorszerkesztési döntésnek tekinti, és az írótól ez úton is elnézést kér.
Az MTVA szerint a vizsgálat megállapította, hogy a külső gyártásban készülő műsorban a programajánlók konkrét kiállításra, eseményre, könyvbemutatóra vonatkoznak. "Esterházy Nemzeti Színházat illető ajánlása nem konkrét eseményhez kapcsolódott, ezért értékelte úgy, hogy az nem illeszkedik a műsor struktúrájához." - írják. Az MTVA úgy ítéli meg, hogy a rádió szerkesztője hibás döntést hozott, "a Kossuth-díjas író szavai megfeleltek a műfaji követelményeknek, a szerkezeti változtatást nem tartja indokoltnak." Az előzetes vizsgálat eredményeként az MTVA vezérigazgatója fegyelmi vizsgálat lefolytatását rendelte el a szerkesztővel szemben - zárták a közleményt.
Régi történet
A Nemzeti Színház igazgatóválasztása körüli botrány nem Esterházy esszéjével kezdődött. Balog Zoltán, az emberi erőforrások minisztere december közepén jelentette be, hogy Vidnyánszky Attilát nevezi ki a Nemzeti Színház új igazgatójának Az új igazgató megbízatása 2013. július 1-jével kezdődik, és öt évre, 2018. június 30-ig szól. Az igazgatói posztra négyen pályáztak, de csak Alföldi és Vidnyászky anyagát találták érvényesnek. A két jelöltet a pályázat értékelése után egy szakmai bizottság hallgatta meg. A pályázatok és a személyes meghallgatás után Vidnyánszkyt a bizottság mindegyik tagja alkalmasnak találta, Alföldi Róbertet viszont mindössze egy bizottsági tag támogatta.
Korábban ugyanakkor kritizálták a véleményező bizottság összetételét, amelynek tagjai közül jópáran köthetők voltak Vidnáyszky Attilához, de igazgatói munkája során Alföldi Róbert is több kritikát kapott a kormánypártok egyes politikusai részéről, sőt, Réthelyi Miklós, akkori nemzeti erőforrások miniszterétől még figyelmeztetésben is részesült, amiért faragatlan módon válaszolt egy újságírói kérdésre.