Úgy tűnik, messze még az utóbbi évtizedek legnagyobb pénzügyi botrányaként elhíresült Quaestor-ügy bírósági tárgyalása: a Fővárosi Törvényszék szerint a büntetőeljárás addig nem indulhat el, amíg az ügyészség nem javítja ki a hiányos vádiratot, amit viszont a vádhatóság állítása szerint nem tud megtenni, mert a kért kiegészítésekre nem kötelezi törvény.
Mint arról az Origo is beszámolt, akár 25 év börtönt is kaphatna az ügyészség által összeállított vádirat alapján a fő gyanúsított, Tarsoly Csaba Quaestor-vezér, csakhogy a bíróság egyelőre nem tárgyalja az ügyét, mert visszadobták a vádiratot, mondván: az hiánypótlásra szorul.
A Fővárosi Törvényszék közleménye szerint a tárgyalást előkészítő pénteki ülésen megállapították, hogy
a vádirat hiányosan tartalmazza a bizonyítási eszközök megjelölését, valamint azt, hogy azok mely cselekmény bizonyítására szolgálnak."
Amíg a Tarsoly Csaba és társai elleni vádirat hiányosságait nem pótolja az ügyészség, a bíróság szerint nem is kezdődhet el a büntetőügy tárgyalása. A Fővárosi Főügyészségnek 60 napja van kijavítani a vádiratot.
A Fővárosi Törvényszék közleményére már szombaton reagált az ügyészség. Akkor Bagoly Bettina, a Fővárosi Főügyészség szóvivője az Origónak azt mondta, csak hiánypótlásra szólították fel néhány ponton a vádhatóságot, de
a bíróság elismerte, hogy a vád törvényes.
Vasárnap viszont már terjedelmes közleményben reagált a bírósági hiánypótlásra a vádhatóságot vezető Ibolya Tibor fővárosi főügyész, amiből az derül ki, hogy nem is akarják pontosítani a vádiratot.
A főügyész azt írta, hogy "ha a Fővárosi Törvényszék a kiadott sajtóközleményének megfelelő végzést hoz, úgy azt
a Fővárosi Főügyészségnek nem áll módjában teljesíteni, mert azt sem a büntetőeljárási törvény, sem a bírósági gyakorlat alapján nem lehet végrehajtani."
A főügyész közleményének a laikus számára talán nehezen érthető érvelése az, hogy "az ügyésznek nincs olyan törvényben előírt kötelezettsége, amely azt írná elő, hogy a bizonyítékokat a bizonyítandó tényekhez társítva kell a vádiratban megjelölnie".
Azt is írta, hogy bár a bíróság azt kérte számon az ügyészségtől, hogy a vádiratban azt nem jelölte meg, hogy az összes elektronikus bizonyíték esetén az adatok pontosan mely tény bizonyítására szolgálnak, ám ezt törvényesen 2014. január 1. után nem is lehetett volna megtenni.
A főügyész azt is megállapítja, hogy a 132 ezer oldal terjedelmű nyomozati irat, valamint a több mint 1500 oldal vádirat esetén a rendelkezésre álló 6 millió darab elektronikus adatot is jelentősen meghaladó mennyiségű adatra a Fővárosi Törvényszék elvárásainak megfelelő, egyenként történő hivatkozás
a vádirat tartalmi egyensúlyának felborulását is eredményezné,
a vádirat a jelenlegi terjedelem sokszorosára duzzadna, ami a gyakorlatban sem segítené elő a bizonyítási eljárás lefolytatását.
Mint arról az Origo is beszámolt, akár 25 évre is leültethetik Tarsoly Csabát. Ő és társai egy 47 társaságból álló
bűnszervezetet hoztak létre, amelynek elsődleges célja a befektetők pénzének, értékpapírjainak eltulajdonítása volt
- mondta a Quaestor-ügyről Ibolya Tibor fővárosi főügyész, amikor februárban ismertette a vádirat lényegét.
Az elsőrendű vádlott Tarsoly Csaba, vele szemben a vádirat 753 rendbeli bűncselekményt tartalmaz,
a büntetési tétel 5-től 25 évig terjedő szabadságvesztés lehet.
A főügyész elárulta, hogy politikus nincs a vádlottak között, akik piramisjátékhoz hasonló rendszert hoztak létre, és a Quaestor Értékpapír Zrt. sérelmére 46,6 milliárd forintnyi értékpapírt tulajdonítottak el 2007-2012 között.