Pető György, a Fővárosi Önkormányzat Rendészeti Igazgatóságának (FÖRI) vezetője arról beszélt, hogy a fővárosi és kerületi térfigyelő kamerák alapján kiszabott bírság nem keverendő össze a rendőrség által üzemeltetett VÉDA, vagy más kamerarendszerek felvételei alapján kiszabott bírsággal.
Pető György közölte, hogy a közterület-felügyelő csak helyszíni jelenlét esetében bírságolhat,
így vagy rögtön megállítja a szabálytalankodó járművezetőt, vagy fotókkal alátámasztva állapítja meg a szabályszegést. Jellemzően ezek az esetek azok, ahol tilosban parkolásról, behajtási tilalom megsértéséről vagy a forgalmat egyéb módon akadályozó járműről van szó. A FÖRI igazgatója azt is hangsúlyozta, hogy a közterületi kamerarendszer alapvető funkciója a közbiztonság erősítése,
de nem tud nem látni közlekedési szituációkat.
Ugyanakkor világossá tette, hogy a FÖRI kizárólag térfigyelő kamerák alapján rögzített szabályszegés esetén
nem szab ki közigazgatási bírságot.
Az egész kérdés akkor robbant ki, amikor többek között az Origo is megírta, hogy a közterület-felügyelők
elkezdték a szabálytalanul kanyarodó autósokat 50 ezer forintra büntetni.
Az üggyel Tarlós István főpolgármester is foglalkozott, aki arra biztatja azokat, akik így jártak, hogy ne fizessék be a büntetést, mivel a kamerafelvételek alapján a közterület-felügyelő nem jogosult büntetni. Azt is bejelentette, kezdeményezi, hogy a helyzetet mihamarabb változtassák meg.
Pető György most úgy reagált, hogy a főpolgármester valószínűleg élni fog felterjesztési jogával, hogy a jogszabályokban egyértelművé tegyék a bírságolhatóságot, valamint a szabályszegésre most még kötelezően kirovandó 50 ezer forintos összeg kapcsán is módosítanának.
Előbbi esetben a belügyminiszter, utóbbiban a Miniszterelnökséget vezető miniszter kezdeményezhet jogszabály-módosítást.
Az igazgató egy kérdésre elmondta, ő is azon az állásponton van, mint a főpolgármester, hogy az autósok ne fizessék be a térfigyelő kamerák alapján kiszabott bírságot.
Az én álláspontom akkor is ez lenne, ha a főpolgármester véleménye más volna, de most még egyet is értünk
- mondta. Szerinte most egyéni megfontolás kérdése, hogy valaki befizeti-e a szankciót, de ha igen, utólag már nem élhet jogorvoslattal. Ha viszont valaki nem fizeti be a bírságot, a közterület-felügyelet közigazgatási hatósági eljárást kezdeményez a rendőrségnél, amely a rá vonatkozó szabályok szerint jár el. Hogy ez pontosan mit jelent, azt nem fejtette ki.