A két mentőst tavaly októberben tartóztatták le, miután a lány azt mondta, hogy szexuálisan zaklatták. Nem sokkal később a bíróság elrendelte a házi őrizetüket, ami azóta is érvényben van.
Az Országos Mentőszolgálattól megtudtuk, hogy
az érintett dolgozókat felfüggesztettük a munkavégzés alól, és várjuk, hogy kiderüljön a teljes igazság. A belső vizsgálat lehetőségét ebben az esetben felülírja a rendőrségi nyomozás, amit minden eszközünkkel segítünk, a további munkáltatói lépéseket pedig a nyomozás eredménye határozza meg. Az ügyben a nyomozás lezárásáig nem nyilatkozhatunk”.
Az ügyészség megkeresésünkre szűkszavú levelet küldött. Több kérdést is feltettünk, például szerettük volna megtudni, hogy
igaz-e, hogy a két mentőst és a lányt is meghallgatta pszichológus szakértő,
illetve az, hogy a médiában megjelent információk szerint
a mentősök életszerűen, míg a lány nem életszerűen mondta el azt, ami történt.
Erre azt a választ kaptuk, hogy
mivel a gyanúsítotti vallomások és sértetti vallomás, továbbá a szakértői vélemények egy folyamatban lévő nyomozás bizonyítékai, ezért az eljárás jelenlegi szakában erre a kérdésre – a bizonyítás érdekében – nem adhatnak tájékoztatást
Azt is kérdeztük, hogy a bizonyítékok alapján a mentősök megalapozottan gyanúsíthatóak-e azzal, hogy egy "ittassága és bódult állapota miatt védekezésre képtelen"
kiskorú lányt szexuálisan zaklattak, miközben kórházba vitték,
Illetve azt, hogy ezt mi támasztotta alá. Erre az ügyészség azt válaszolta:
ez a kérdés is a bizonyítékok értékelési körébe tartozik, így a nyomozás érdekeire figyelemmel tájékoztatást nem adnak.
Azt is szerettük volna megtudni, hol tart most pontosan az ügy. Mikorra várható vádemelés, a jelenlegi állás szerint lesz-e egyáltalán vádemelés. Erre azt a választ kaptuk, hogy
a nyomozás határideje március 10-e.
Amit persze – és ezt már mi tesszük hozzá –, meghosszabbíthatnak.
A kérdéseinkre elsősorban azért szerettünk volna válaszokat kapni, mert a Velvet.hu arról írt korábban, hogy a mentősöket igazságügyi pszichológus szakértő vizsgálta meg. A szakvélemény szerint pedig egyikük sem szenved kóros elmeállapotban, nem észlelhető náluk manipulatív attitűd, és az sem feltételezhető, hogy információkat hallgatnának el.
Ez pedig, illetve az a korábban megjelent információ, miszerint a mentősök a GPS-adatok szerint nem tértek le a kórházba vezető útról, és nem álltak meg hosszabb időre, a lány szavahihetőségét gyengíti.
Nincs könnyű helyzetben a lány, már csak azért sem, mert könnyen a társadalom megbélyegzésének az áldozata lehet
– mondja az általunk megkérdezett pszichológus, Makai Gábor. Ahogy fogalmaz – bár nem ismeri az ügy részleteit, és nem látta a szakértői jelentéseket –, a lány akár igazat mond, akár nem,
az emberek többsége gyakran könnyelmű és átgondolatlan következtetéseket von le, pusztán annak a szónak a hallatán, hogy „állami gondozott”.
Ez természetesen a szakmai, azaz pszichológiai vizsgálatok eredményét nem befolyásolja – teszi hozzá.
A pszichológusoknak számos pszichodiagnosztikai vizsgálóeszközük van, többek között az igazságügyben elfogadott Rorschach-teszt, amelynek elvégzése sok kérdésre választ adhat, elsősorban arra, hogy bántalmazták-e a lányt.
Ez a teszt Makai szerint nem becsapható. Ahogy fogalmaz,
a tesztből egyértelműen kiderül, hogy az adott személyen a bántalmazás pszichés jelei láthatóak-e.
Hogy ebben az ügyben ilyen teszt készült-e, illetve ha igen, milyen eredményt hozott, nem tudjuk.
De persze ez, és az összes többi szakértői jelentés sem jelent egyértelmű, mindent eldöntő bizonyítékot. A bíróság kezében lesz a döntés,
a pszichológus szakmai véleményével ajánlást, iránymutatást ad, megválaszolva a hivatalos kérdéseket
– mondja a szakember.