Eddig csak az elsődleges szakértői véleményekre hagyatkozhattak a rendőrök és B. Roland is, akinek volt már elme orvosi vizsgálata, ahol nem találtak nála elváltozást, tehát büntethető – írja a Blikk.
Valóban elkészült több szakértői vélemény is, ezek azonban, bármilyen meglepő, nem tették egyértelműbbé ezt az ügyet. Nagyon nagy kérdés, hogy a bíróság miképpen értékeli majd a nyomozás során begyűjtött adatokat. A kritikus órákban ugyanis védencemen kívül nincs más tanú, aki el tudná mondani, hogy pontosan mi történt. Ő pedig azt állítja, hogy csak azután tette az áldozat testét a csatornába, miután meggyőződése szerint már halott volt. Abban az esetben, ha az ítészek elfogadják, amit mond, akkor ez egy gondatlan emberölés, ami jóval kisebb büntetést von maga után, mintha szándékosan megölt volna valakit
– mondta a lapnak Boschánszky Iván, B. Roland védője.
A lap úgy tudja, hogy a 10 hónapja előzetes letartóztatásban lévő férfi egyre rosszabb állapotban van.
Tudatosul benne, hogy a tettének súlyos következményei lesznek, és bűntudata van.
Ahogyan azt korábban megírtuk, K. Csenge egy buliból indult haza. A templom mellett találkozott B. Rolanddal és beszélgetni kezdtek, a férfi közben herbás cigarettát szívott.
A lány eddig ismeretlen okból elájult, a férfi levetkőztette, majd egy vízzel teli aknába dobta.
K. Csenge megfulladt, a holttestét másnap találták meg.