Újabb bűncselekménnyel vádolják Portik Tamást

Budapest, 2019. március 11. Portik Tamás vádlottat kísérik az ellene és társai ellen emberölés bűntette miatt megismételt eljárásban indult büntetőper első tárgyalására a Fővárosi Törvényszéken 2019. március 11-én. Harmadszor tárgyalják újra első fokon a Prisztás József vállalkozó ellen 1996-ban elkövetett merénylet büntetőügyét. Az első perben Portik Tamást felbujtóként 11 év fegyházra ítélték, a gyilkosságot végrehajtó H. István tíz évet kapott. A Fővárosi Ítélőtábla azonban új eljárást rendelt el, de Portikékat ez alkalommal is bűnösnek találták, büntetésüket 15 évre emelték. Az ügyben 2017 végén állt be újabb fordulat, amikor a Fenyő-gyilkosság és az Aranykéz utcai robbantás miatt életfogytiglanira ítélt Jozef Rohác azt mondta, más követte el a gyilkosságot, majd a perújítási nyomozásban magára vállalta a gyilkosságot. MTI/Balogh Zoltán

A Készenléti Rendőrség Nemzeti Nyomozó Iroda július 1-jén küldte el a Fővárosi Főügyészségnek a Lakatos Csaba sérelmére elkövetett emberölési kísérlet felbujtójára vonatkozó nyomozás anyagát. Azt állították, bizonyítani tudják, hogy Portik Tamás adott utasítást a férfi meggyilkolására. A Fővárosi Főügyészség felbujtóként előre kitervelten, aljas indokból elkövetett emberölés kísérlete miatt most vádat emelt az egykor olajozásban is utazó bűnöző ellen.

A vádirat szerint Portik Tamás, a ma 51 éves férfi, a kilencvenes évek közepétől egy olyan,

mintegy 15-20 főből álló csoportot szervezett maga köré,

amelyet ő irányított és a tagoknak az volt a feladatuk, hogy végrehajtsák az utasításait.

Portik Tamás a két évtizeddel ezelőtti Aranykéz utcai robbantás, valamint a Fenyő- és a Cinóber-gyilkosság összevont büntetőperének tárgyalásán a Fővárosi Törvényszék tárgyalótermében 2016. március 31-én Forrás: MTI/Kovács Tamás

Miután Portik Tamás megölette Prisztás Józsefet, az ügyben nyomozni kezdtek, amiben tanúként hallgatták ki egy ügetőn hajtóként dolgozó barátját is. Lakatos Csaba a kihallgatás után, a folyosón mondta el a rendőröknek,

hogy a gyilkosság hátterében Portik Tamás állhat.

A magát keresztapának gondoló bűnöző megtudta, hogy a fogathajtó "terhelő adatot közölt róla",

elhatározta, hogy a besúgónak, „vamzernek" tartott férfit megöleti.

Portik 1996 novemberének elején vette rá Tanyi Györgyöt, hogy végezzen Lakatossal.

Lakatos Csaba interjút ad Forrás: nava.hu

A megbízott alvilágban élő bűnöző nem egyedül állt neki, öt társát, köztük a testvéreit is, bevonta a tervbe, amihez

beszerzett egy golyós puskát is.

Ezzel a fegyverrel támadt rá Lakatos Csabára fogathajtóra Tanyi György 1996-ben az ügetőn, a vád szerint Portik Tamás utasítására Forrás: Police.hu

A fegyvert a VIII. kerület, Fiumei úti temetőben rejtette el a támadás előtt, mivel a sírkert fala határos az ügetőpályával.

A gyilkossági kísérlet helyszíne a támadás után Forrás: Police.hu

Úgy tervezte, hogy átmászik a falon és egy épület tetejéről lő rá a kiszemelt áldozatra.

Tanyi, akit ezért már 11 évre elítéltek, 1996. november 13-án este négyszer lőtt a pályán lévő férfira, akit 3 lövedék el is talált. Lakatos végül súlyos, életveszélyes sérüléseket szenvedett, de orvosi segítséggel túlélte Tanyi György támadását.

Budapest, 1999. április 28. A rendőr leveszi a bilincset Tanyi György kezéről a tárgyalás megkezdése előtt, akit robbanószerrel való visszaélés, csalás, rablás és más bűncselekmények elkövetésével vádolnak Forrás: MTI/Rózsahegyi Tibor

A férfi (Tanyi) társai a szállításban, a menekülés biztosításában, valamint a helyszínre érkező rendőrök figyelemmel kísérésében vettek részt"

- írta a Fővárosi Főügyészség Origónak küldött közleményében, majd azt is hozzátették, hogy

Portik ellen felbujtóként előre kitervelten, aljas indokból elkövetett emberölés kísérlete miatt nyújtottak be vádiratot a Fővárosi Törvényszékre.

Portik Tamás vádlottat kísérik az ellene és társai ellen emberölés bűntette miatt megismételt eljárásban indult büntetőper első tárgyalására a Fővárosi Törvényszéken 2019. március 11-én Forrás: MTI/Mti Fotószerkesztőség/Balogh Zoltán

Ebben az ügyben "a vádemelésnek nem volt eljárási akadálya, és nem merült fel perújítás indokoltsága, figyelemmel Legfelsőbb Bíróságnak az élet és a testi épség védelméről szóló 3/2013 Büntető Jogegységi Határozata II/6. pontjára, amely szerint a több emberen elkövetett emberölés csak azonos tetteshez kapcsolódva eredményez törvényi egységet a részes, így a felbujtó tekintetében is" - tették hozzá.