A támadónak évek óta voltak konfliktusai a jegyzővel. Úgy gondolta, hogy számára kedvezőtlen döntéseket hozott.
A férfi családjával együtt egy szentesi sörözőt üzemeltetett, ahol a jegyző még 2001 áprilisában
betiltotta a zeneszolgáltatást, majd, mivel ez nem történt meg, 2002 szeptemberében bírságot fizettetett a férfi apjával.
Az ügyben közel egy évig zajlott a per. A férfi úgy érezte, a jegyző direkt neki akar keresztbe tenni a határozatával. Ezért felháborodásában 2003-ban az egyik helyszíni ellenőrzés után
egy téglát dobott a jegyző lakásába,
ekkor senki nem sérült meg.
2006 nyarán, miután a férfi Németországból hazatért,
a tiltás ellenére több napos zenés-táncos rendezvényt tartottak a sörözőben.
A jegyző emiatt ismét figyelmeztette a férfit, hogy ilyen eseményt nem tarthatnak, és hozzátette, hogy ha nem veszik figyelembe a felszólítást, ismét pénzbírságot fog kiszabni rájuk.
A söröző ügyével egy időben a férfi gyerekének elhelyezésével kapcsolatban is eljárás indult a Szentesi Polgármesteri Hivatalban, miután a férfi élettársa 2006. július 21-én eltűnt. A gyámhatóság ugyan ideiglenesen a férfinél helyezte el a gyereket, de
pert indított a bíróságon, hogy megállapítsák, alkalmas-e a gyereknevelésre.
A két ügyben hozott döntések miatt a férfi 2006. augusztus 21-én felkereste a jegyzőt, hogy számonkérje. Mivel személyesen nem tudott vele találkozni, munkatársai előtt hangosan kritizálni kezdte őt is és döntéseit is, és közölte az egyik ügyintézővel, hogy
Ez volt a jegyző utolsó dobása!,
majd dühösen távozott.
A férfi beszerzett egy kézigránátot.
Augusztus 22-én éjjel fél 3-kor elment a jegyző lakásához, hogy bosszút álljon rajta. Bár tudta, hogy az egész családja otthon van, és hogy akár meg is ölheti őket,
a lakás előtt élesítette a gránátot, és
az ablakon át megpróbálta bedobni a lakásba.
A gránát az ablakkeretnek ütközött, és visszapattant az erkélyre, ott robbant fel. A férfi ezzel 350 ezer forintos kárt okozott. Nem sérült meg senki.
Az elsőfokú ítélet szerint az eljárás során nem lehetett egyértelműen megállapítani azt, hogy 2003-ban a férfi dobta-e a téglát a jegyző lakásába, mint ahogy azt sem, hogy a kézigránátos támadó is ő volt -e.
A férfit felmentették a vád alól, mert nem találtak ellene elegendő bizonyítékot. Az elsőfokú ítélet szerint "ismeretlen személy" követte el a cselekményeket. A tárgyalás kedden 9 órától folytatódik a másodfokon eljáró Szegedi Ítélőtáblán.