Védencem nagyon nehezen tudja elfogadni, hogy nem halad az ügye. Ő szeretné már, ha legalább tudná, mikor állhat megint bíróság elé, és bizonyíthatja be az ártatlanságát az emberöléssel kapcsolatban – mondta dr. Lichy József, aki R. Szilvesztert védi a gyilkossági ügyben.
A vád szerint a most 41 éves férfi
aljas indokból, különös kegyetlenséggel ölte meg a védtelen családanyát 2013. szeptember 25-én este.
A 36 éves, soroksári Kardosné Gyurik Krisztina rendszeresen futott, így azon az estén is elindult, hogy a szokásos köröket megtegye. Haza viszont már nem érkezett meg, úgyhogy férje keresni kezdte, és a rendőrségen is jelentette, hogy eltűnt.
Egy rendőrkutya fogott szagot és vezette el a rendőröket az asszony holttestéhez, a Szigetdűlő út melletti fás-bokros területen, nem messze a lakásuktól.
Kiderült, hogy a nőt meggyilkolták, és meg is erőszakolták.
A kiskorú gyereket nevelő családanyával az orvosszakértői vélemény alapján
különös kegyetlenséggel végzett a gyilkos.
A rendőrök mindent megtettek, hogy megtalálják azt, aki rátámadt, ami hat évig nem sikerült nekik.
2018 szeptemberében viszont, amikor a Készenléti Rendőrség Kiemelt Ügyek Főosztályán kezdtek vele foglalkozni, áttörést értek el.
A betörés miatt évek óta börtönben ülő R. Szilveszter DNS-mintája megegyezett a helyszínen talált anyagmaradványokkal.
A hajléktalanként élő férfi tagadta a gyilkosságot, de azt elismerte, hogy járt a helyszínen.
A Kiemelt ügyek nyomozói újrakezdték a nyomozást.
A minden részletre kiterjedő, aprólékos munka során a rendőrök 391 tanút hallgattak ki, több mint 1500 DNS-mintát vizsgáltattak meg.
A vádiratban
az ügyészség életfogytig tartó börtönbüntetést kért a gyilkosra,
azzal a kitétellel, hogy feltételes szabadlábra bocsátásának időpontja legkorábban 30 év múlva lehet. Ehhez azonban R. Szilveszternek az előkészítő ülésen beismerő vallomást kellett volna tennie, és lemondania a tárgyaláshoz való jogáról.
Nem tudjuk elfogadni az ügyészség ajánlatát, hiszen védencem az emberölést soha nem ismerte be. Azt azonban elképzelhetőnek tartom, hogy az egyik vádpontban, a kifosztásban beismeri a bűnösségét, hiszen az áldozat telefonja valóban nála volt"
- mondta korábban Lichy József.