Vadászpuskával célzott rá, fenyegette, zaklatta az élettársát egy férfi
![rendőrség, rendőrautó](https://cdn.origo.hu/2023/12/2eLBWkuXoT_KYbG3Non7XA6nE-w2F2Rj3XVgGcyf71A/fill/1347/758/no/1/aHR0cHM6Ly9jbXNjZG4uYXBwLmNvbnRlbnQucHJpdmF0ZS9jb250ZW50LzRjOTk0NzVhNjFhMjQ2MjY5OGQ4ZjZmZTNkNzBjOWEy.webp)
A férfi és a nő között megromlott az élettársi viszony, ezért különköltöztek. A férfi ebbe nem törődött bele, rendszeresn zaklatta volt barátnőjét személyesen és telefonon is.
Azzal fenyegette, hogy tönkreteszi, ha nem költözik vissza hozzá. A nő ijedtében felfogadott egy biztonsági őrt.
2019 júliusában a férfi újra felkereste a munkahelyén a nőt egy elfűrészelt csövű, töltött vadászpuskával,
rácélzott, és közölte vele, hogy megöli.
A biztonsági őr közbelépett, megragadta a fegyver csövét és eltérítette. Eközben azonban a vadászpuska elsült, de szerencsére senki nem sérült meg, és végül sikerült elvenni a férfitól.
Az elsőfokú ítélettel szemben az ügyészség súlyosbítás, a vádlott felmentés, míg az ügyvéd részbeni felmentés, illetve enyhítés érdekében fellebbezett.
Az elsőfokú ítélet hirdetése után
a Kecskeméti Törvényszék megszüntette a férfi letartóztatását és vele szemben bűnügyi felügyeletet rendelt el, mert szerinte esetében mérséklődött a bűnismétlés veszélye.
A törvényszék határozatával szemben a Bács-Kiskun Megyei Főügyészség fellebbezett azért, hogy ismét rendeljék el a vádlott letartóztatását.
A bejelentett fellebbezést a másodfokon eljáró Szegedi Fellebbviteli Főügyészség fenntartotta, mert a férfi zaklatásai azt mutatják, hogy továbbra is fennáll nála a bűnismétlés veszélye.
Ezért javasolta vádlott bűnügyi felügyeletének megszüntetését és a letartóztatás ismételt elrendelését.
A fellebbezésekről másodfokon a Szegedi Ítélőtábla dönt - írja az Ügyészség oldala.