Nem tárgyalják újra a Prisztás-gyilkosságot

Döntött a Fővárosi Ítélőtábla a Prisztás-gyilkosság perújításáról, amelyet az Aranykéz utcai robbantás és a Fenyő-gyilkosság miatt elítélt Jozef Rohác vallomása indított el. A másodfokon eljáró bíró nem tartotta elfogadhatónak azt az elsőbírói bizonyítékértékelést, mely szerint a vallomás a gyilkos személyét illetően elfogadható, míg a részesek tekintetében nem. A döntés szerint nem tárgyalják újra az ügyet, mindhárom elítélt börtönben marad.

2016 májusában Portik Tamást felbujtóként elkövetett emberölés miatt jogerősen 15 évre, Hatvani István másodrendű vádlottat emberölés miatt 15 évre, Fazekas Ferenc harmadrendű vádlottat bűnsegédként elkövetett emberölés miatt 10 év fegyházbüntetésre ítélték.

1996. november 1-jén Óbudán, a Ladik utcában egy gyilkos (Hatvani István) lelőtte az autójába beszálló Prisztás József vállalkozót, majd kerékpárral távozott a helyszínről Forrás: Origo

A Prisztás-gyilkosság ügyében hozott jogerős ítélet ellen azért rendelték el a perújítást mindhárom terheltre, mert a bérgyilkosként ismertté vált

Jozef Rohac olyan vallomást tett, hogy ő Prisztás gyilkosa, a megbízatást pedig Jozef Hamalától kapta.

A Prisztás József 1996-os meggyilkolása miatt felbujtóként elítélt és jogerősen kiszabott börtönbüntetését töltő P. Tamás elsőrendű vádlott monitoron keresztül figyeli a bűnténynek a Fővárosi Törvényszéken megtartott perújítási tárgyalását Forrás: MTI/Kovács Tamás

A perújítási eljárás során a Fővárosi Törvényszék tavaly, február 14-én kihirdetett ítéletével a perújítást

Hatvani István tekintetében alaposnak találta, ezért vele szemben a jogerős ügydöntő határozatot hatályon kívül helyezte és felmentette,

míg Portik Tamás és Fazekas Ferenc tekintetében a perújítást elutasította.

A Prisztás József 1996-os meggyilkolása miatt felbujtóként elítélt és jogerősen kiszabott börtönbüntetését töltő P. Tamás elsőrendű vádlott monitoron keresztül figyeli, amint Hatvani István a Fővárosi Törvényszéken megtartott perújítási tárgyalásán beszél Forrás: MTI/Kovács Tamás

Az elsőfokú ítélet ellen a Fővárosi Főügyészség Hatvani István terhére, a perújítás elutasításáért, míg a többiek védője felmentésért fellebbezett. A Fővárosi Fellebbviteli Főügyészség másodfokú indítványával az ügyészi fellebbezést fenntartotta, a felmentett gyilkos tekintetében a perújítás elutasítását, a részesként elmarasztalt terhelteknél az elsőfokú ítélet helyben hagyását kezdeményezte a másodfokú bíróságnál.

A Fővárosi Ítélőtábla a február 16-án kihirdetett ítéletével az elsőfokú ítéletet Hatvani István másodrendű vádlott vonatkozásában megváltoztatta, és az ő tekintetében is elutasította a perújítást.

A fellebbviteli bíróság egyetértett azzal az ügyészi állásponttal, hogy az elsőfokú bíróság ítélete megalapozatlan,

mivel iratellenes és téves ténybeli következtetéseket tartalmaz.

Egyetértett továbbá azzal, hogy Jozef Rohac vallomása olyan ellentmondásokat tartalmaz, amely miatt nem volt alkalmas arra, hogy

az alapügyben eljáró bíróságok bizonyítékmérlegelő tevékenysége eredményét megingassa és észszerű kételyt ébresszen az elítéltek bűnössége iránt.

Jozef Rohác a Fővárosi Ítélőtáblán beszél 2017. május 19-én Fotó: Hirling Bálint - Origo

Nem tartotta elfogadhatónak azt az elsőbírói bizonyítékértékelést, amely szerint Jozef Rohac vallomása a gyilkos személyét illetően elfogadható, míg a részesek tekintetében nem.

A Fővárosi Ítélőtábla másodfokú határozatára tekintettel mindhárom terheltnél hatályban maradt a jogerős ítélet, vagyis börtönben maradnak.