Szánthó Miklós egy Abraham Lincoln-idézettel nyitotta meg a beszédét:
Nyilvánvaló, hogy a bárányok és a farkasok nem értenek egyet a szabadság fogalmának a meghatározásában.
Miért mondom ezt? - tette fel a kérdést
Azért mert úgy érzem, hogy a szabadságról szóló bármely vitát a fogalom egy egységes definíciójával kellene kezelni. Tekintve, hogy a szabadság és a hozzá kapcsolódó fogalmak irányítják a közbeszédet 250 éve.
A francia forradalom óta azt is hihetnénk, hogy mindenki számára találtunk egy világos definíciót. Ez sajnos nem így történt, nem így van. A liberálisok persze megpróbálják kisajátítani a szabadság fogalmát saját ideológiákkal fűszerezve, és ezt próbálják univerzálisnak beállítani, de ez egy hamis törekvés. A szabadság fogalmának nem adható a neomarxista, liberális kategóriák szerinti semleges meghatározás, vagy ahogy éppen nem adható demokráciára vagy a manapság sokat emlegetett jogállamiságra. Hiába az értelmiségi szócséplés, az emberek tudják, hogy a szabadság mélyebb, mint a hedonizmus - emelte ki Szánthó Miklós
Ahogy Orbán Viktor nemrég a CPAC Hungaryn kijelentette, a saját szabályaink szerint kell játszanunk, és a liberálisoknak hozzá kell szokniuk ahhoz, hogy mi mit gondolunk a szabadságról, akár tetszik, akár nem
- emelte ki.
A mi szabadságunk a jó szabadság. A jó szabadság Istenben, a hazaszeretetben és a családban gyökerezik. Mi szabadon szeretnénk büszkék lenni a hitünkre, szabadságot követelünk nemzeteinknek, hogy megóvjuk kultúránkat és szuverenitásunkat. Szabadon szeretni és büszkék lenni múltunkra, a történelmünkre. Szabadságot követelünk a szülőknek, hogy megóvhassák a gyerekeiket - hangsúlyozta.
Mi, konzervatívok mit nem tekintünk szabadságnak? - tette fel a kérdést.
A szabadosságot biztosan nem. Baloldali barátaink úgy gondolják, hogy ahogy a társadalmat és a nemi identitásokat is az emberek kreálták, folyamatosan alakítható és változtatható. A posztmodern irányzatok odáig mennek, hogy a szabadság az, hogy az adott egyén az adott pillanatban éppen kényelmesnek érez vágyai kiteljesedéséhez. Ne legyenek kétségeink, ők tapsolnának a farkas szabadságának, hogy felfalják a bárányt, feltéve, hogy egy haladár szocialista farkasról és a konzervatív bárányról van szó
- hangsúlyozta.
Ezzel szemben mi azt valljuk, hogy a szabadságot egy jól meghatározott céllal és rendeltetéssel a Teremtőtől kaptuk. Hisszük azt is, hogy Isten a szabadságot nem véletlenül adta nekünk, hanem azért, hogy teljes életet éljünk, boldoguljunk, gondoskodjunk családunkról és gazdagítsuk a társadalmat. A jók nem rugalmasak, nem simulékonyak és nem genderfluidok - tette hozzá
A józan ész talaján kell állniuk, a közjót kell szolgálniuk, és kötelezettséggel is jár
- mondta Szánthó Miklós.
Az Alapjogokért Központ igazgatója arról is beszélt, a konzervatívok ellenfelei folyamatosan új jogokat fedeznek fel, új szabadságokat kreálnak. Olyanokat, amelyeknek semmi közük az imént említettekhez. Az olyan első generációs jogokat, mint a szólásszabadság, porig zúzzák. Manapság úgy tűnik, mindenkinek joga van a safe space-hez, az eltörléskultúrához, a cancel culture-hoz, mások elhallgattatásához, vagy éppen a veszélyes bűnözőknek a kényelmes börtönhöz. A jelek szerint az Európai Parlament vonatkozó határozata alapján a férfiaknak is joga van szülni, vagy ahhoz is joguk van a férfiaknak, hogy összeverjék a nőket a kontaktsportokban, feltéve, hogy ha nőként identifikálják magukat. A liberálisok az egyént tekintik a társadalom alapjának, az individuális jogok csak eszközök a vágyak korlátlan kiteljesedéséhez.
Úgy vélik, hogy az ilyen vagy olyan identitáscsoportba zárt embereknek és kötelességektől, szorgalomtól, teljesítménytől vagy elvégzett munkától függetlenül ugyanazokat az eredményeket vagy épp pozitív diszkriminációt kell élvezni. A pozitív nem más, mint amit az egyén épp aktuálisan trendinek, divatosnak érez.
Ez a hozzáállás leértékeli a természetes alapjogokat. Azokat az alapjogokat, amit a konzervatívok oly nagy becsben tartanak. Nem csoda, hogy tőlünk nyugatra az elsők között került a szólásszabadság a süllyesztőbe, és a vallásszabadság követte. Félnek a hangosan kimondott igazságtól, félnek a hittől, mert az utat mutathat az igazsághoz. Sajnos egy másik jog is állandó támadás alatt van, éspedig a szülők azon joga, hogy gyerekeiknek olyan szexuális nevelést adjanak, amit a leghelyesebbnek gondolnak - emelte ki
A liberálisok ezzel túllőttek a célon, és nem szabadott volna átlépni ezt a vörös vonalat. Tudjuk, hogy miért indították el ezt a támadást gyerekeink ellen, a legszentebb értékeink ellen. Azok, akik ma liberális, progresszív szociáldemokraták, vagy demokratikus szocialistának hívják magukat, azok egész egyszerűen Karl Marx újkori követői. Marx pontosan tudta, hogy nem lehet lerombolni a szabad társadalmat a család szétzúzása nélkül. Tudjuk tehát, hogy miért vették célba a gyerekeinket, miért akarják dekonstruálni a családot, aláásni a teremtetett nemeket
- hangsúlyozta.
Magyarország ma példát mutat, a magyar jobboldal a világszerte tapasztalható konzervatív lázadás motorja. Magyarországon szabadság van, keresztény szabadság, jó szabadság. Ha nem parancsolunk megálljt a baloldalnak, akkor velünk is az történhet, ami zajlik tőlünk nyugatabbra,
Megkísérelnek elszakítani Istentől, megfosztani a hazánktól, őseinktől, és megfertőzik a gyerekeink agyát egy neomarxista vírussal. Ahhoz, hogy megállítsuk ezt a jól működő globális gépezetet, össze kell fognunk. Együtt erő vagyunk, szerteszét a marxista farkasok vacsorája vagyunk
- zárta beszédét Szánthó Miklós.