Szánthó Miklós Michael J. Knowles könyvéről: Abszolút meggyőzött

Szánthó Miklós, az Alapjogokért Központ főigazgatója

Az Alapjogokért Központ adta ki az MCC Fesztre látogató amerikai publicista és kommentátor Miért is szavazzunk a libernyákokra? – Átfogó, kimerítő szakmai útmutató című művét. 

A könyvről - a 245 üres lapból álló, de hatoldalas irodalomjegyzékkel rendelkező műről - a Magyar Nemzet kérdezte az Alapjogokért Központ igazgatóját, Szánthó Miklóst:

"Miért jelentős, hogy a legújabb kori liberalizmusról szóló könyv „magyarul" is megjelent?:

"Egy-két évtizeddel ezelőtt a kommunista hagyományoktól látszólag megtisztított baloldali politika kvintesszenciája a viszonylagosság és az „ÉN" középpontba állítása, ami társadalmi nihilhez, teljes kiüresedéshez vezet - a könyv üres lapjai ennek nyers, de szerintem hatásos megjelenítése.

Igen, ez talán az első, a liberalizmus szellemi igényességéhez mérhető tudományossággal elkészített nemzetközi, és most magyarra fordított mű.

Szánthó Miklós, az Alapjogokért Központ főigazgatója. Forrás: Alapjogokért Központ

Nem hiába írt ajánlást hozzá Donald Trump, de Kocsis Máté vagy Bayer Zsolt is: valóban megdöbbentő részletességgel tartalmazza Biden, Soros, Gyurcsány vagy Karácsony Gergely egyetemes politikatörténet legkiválóbb lapjaira kívánkozó gondolatait is."

"Mit üzen az, hogy Knowles üres oldalakkal mutatja be a mai liberalizmust?":

"Hangsúlyozom, az Alapjogokért Központ által kiadott mű hiánypótló iránymutatás, a rögvalóságot írja le teljesen hitelesen és olyan formában, amibe nem lehet belekötni. Marx Tőkéje után Knowles írása a legszentebb könyve lehet a baloldalnak, amelyből mindent megtudhatnak önmagukról. Engem abszolút meggyőzött."

"Persze, ez egy geg. De milyen képet fest a liberálisokról?":

"A viccet félretéve, a liberalizmus egy kiüresedett ideológia, ami pusztán hatalmi mechanizmussá vált: azért a folyamatos „társadalmi igazságharc", az emberi jogi fundamentalizmus, a genderforradalom, mert valamilyen aktuális felszabadításmánia nélkül a mozgalom egyszerűen értelmét vesztené.

Azok, akik egykor még azt harsogták, hogy „make love, not war", és a béke széplelkű szószólói voltak, ma már háborúkat finanszíroznak.

Korábban az általános választójogért küzdöttek, ma a hideg rázza ki őket a népuralomtól, a „populizmustól".

Egykor a női jogokért küzdöttek, ma azt is tagadják, hogy aki nő, az nő. Már nincs élő szövet a fémvázon."

"Mennyire értékelhető sikeresként egy ilyen politikai geg?":

"A szerző alkotását övező nemzetközi és hazai „független-objektív sajtó" fortyogásából megállapíthatjuk, hogy sikerült bevinnünk egy lengőbordára mért ütést.

Ugye, úgy tartják az európai értékek alapján, ahogy a demokrácia meg a jogállam, a humor is baloldali műfaj: hát, nem az.

Persze talán trilógia nem lesz a könyvből, de egy második kötetet várok, hátha Knowles magyarországi tartózkodása, kultúrantropológusokat megszégyenítő kutatásai során rábukkan még valami érfalrepesztő frappánsságra a Momentum vagy a Párbeszéd geopolitikai vagy társadalomfilozófiai érvrendszere kapcsán."