Helyreigazítás

Lapunk valótlan tények alapján állította, hogy Juhász Péter erőszakos cselekményeket követett el volt élettársa ellen. A lapunk ellen indított személyiségi jogi perben a bíróság megállapította, hogy Juhász Péterrel kapcsolatban valótlan tényeket állítottunk, és ezért a bíróság az ítélet rendelkező részének közzétételére kötelezte lapunkat. Az ítélet rendelkező részét nyilvános elégtételként változtatás nélkül közöljük.

A Fővárosi Ítélőtábla az elsőfokú bíróság ítéletét részben megváltoztatja és azt állapítja meg, hogy az alperes megsértette a felperes, Juhász Péter, jóhírnévhez és magán- és családi élet tiszteletben tartásához fűződő személyiségi jogát azzal, hogy

2018. február 10. napján a www.origo.hu oldalon közzétett „Összeverte három gyereke édesanyját, egykori élettársát Juhász Péter” című írásában valótlanul állította, hogy a felperes összeverte korábbi élettársát és valótlanul híresztelte, hogy megverte, napokra egy lakásba zárta és begyógyszerezte volt élettársát, három gyermeke édesanyját;

2018. február 10. napján a www.origo.hu oldalon „Kicsoda az asszonyverő Juhász Péter?" címmel közzétett írásában valótlanul állította, hogy a felperes nőt (asszonyt) vert, valótlanul híresztelte, hogy megverte, tettlegesen bántalmazta, napokra egy lakásba zárta és begyógyszerezte volt élettársát, három gyermeke édesanyját;

2018. február 11. napján a www.origo.hu oldalon „Juhász Péter úgy megverte élettársát, hogy nem tudott felkelni” címmel közzétett írásában valótlanul állította, hogy a felperes úgy megverte akkori élettársát, hogy az nem tudott felkelni, és valótlanul híresztelte, hogy brutálisan megütötte, összeverte, tettleg súlyosan bántalmazta, évekig terrorizálta, személyi szabadságától megfosztva két napra lakásba zárta, valamint begyógyszerezte gyermekei édesanyját, gyermekeit pedig többször megpróbálta elrabolni, akiknek a nevelésében semmilyen módon nem vett részt;

2018. február 11. napján az origo.hu oldalon „Döbbenetes dokumentumokat mutat be a ma esti Tények a nőverő Juhászról” címmel közzétett írásában valótlanul híresztelte, hogy felperes nőt vert, éveken át kínozta, terrorizálta és fizikai erőszakot alkalmazott volt élettársa ellen, valamint saját gyermekeit is terrorizálta;

2018. február 11. napján a www.origo.hu oldalon „Megdöbbentő magánéleti részletekkel támadja gyerekei anyját a lebukott asszonyverő, Juhász Péter” címmel közzétett írásában valótlanul állította, hogy a felperes nőt vert, valamint gyermekei édesanyját tettlegesen és súlyosan bántalmazta, nyugtatókkal begyógyszerezte, napokra lakásba zárta;

2018. február 12. napján a www.origo.hu oldalon „Hazudik Juhász Péter a megvert barátnője szerint” címmel közzétett írásában valótlanul állította, hogy a felperes megverte barátnőjét,és valótlanul híresztelte, hogy terrorizálta, fizikailag bántalmazta, illetve úgy megverte volt élettársát, hogy az fel sem tudott kelni, valamint azt, hogy családját éveken át terrorizálta;

2018. február 12. napján a www.origo.hu oldalon „Luxusban dőzsöl az élettársát verő Juhász Péter” címmel közzétett írásában valótlanul állította, hogy a felperes veri az élettársát és a nők elleni erőszaktól sem riad vissza, valamint valótlanul híresztelte, hogy brutálisan, fizikailag bántalmazta, megütötte, terrorizálta, illetve úgy megverte volt élettársát, hogy fel sem tudott kelni;

2018. február 13. napján a www.origo.hu oldalon „Folyamatosan drogozott gyerekei előtt Juhász Péter” címmel közzétett írásában valótlanul híresztelte, hogy a felperes élettársát és gyermekei édesanyját brutálisan verte, tettleg, súlyosan bántalmazta, benyugtatózta, napokra a lakásba zárta;

2018. február 13. napján a www.origo.hu oldalon „Tovább hazudozik Juhász Péter” címmel közzétett írásában valótlanul állította, hogy a felperes megverte és begyógyszerezte az élettársát, majd fogva tartotta, családját és volt élettársát éveken át terrorizálta, összeverte, megalázta, bántalmazta, továbbá valótlanul híresztelte, hogy úgy megverte volt élettársát, hogy az fel sem tudott kelni, őt begyógyszerezte, lakásában fogva tartotta és a családon belüli erőszakot követett el;

2018. február 14. napján a www.origo.hu oldalon „Juhász Pétert nem merte feljelenteni az élettársa” címmel közzétett írásában valótlanul híresztelte, hogy a felperes volt élettársa sérelmére párkapcsolaton belüli erőszakot követett el, őt tettlegesen, súlyosan bántalmazta, megütötte és úgy megverte, hogy fel sem tudott kelni, valamint volt élettársát begyógyszerezte, benyugtatózta, a lakásában fogva tartotta, aki emiatt poszttraumás stresszben él, valamint, hogy a gyámügyi hatóság a bántalmazás miatt feljelentette és a felperes a családját éveken át terrorizálta;

2018. február 15. napján a www.origo.hu oldalon „Feljelentették az asszonyverő, családját terrorizáló Juhász Pétert” címmel közzétett írásában valótlanul állította, hogy a felperes nőt ver, a családját terrorizálja, továbbá valótlanul híresztelte, hogy a felperes ellen családon belüli erőszak, súlyos testi sértés, személyi szabadság megsértése vagy kiskorú veszélyeztetése miatt feljelentést tettek;

2018. február 15. napján a www.origo.hu oldalon „Rákosi-korszakot idéző ellenzéki véleményterror a nőverő Juhász Péter védelmében” címmel közzétett írásában valótlanul állította, hogy a felperes nőt vert, valótlanul híresztelte, hogy gyermekei éppen menstruáló édesanyját megverte, nyugtatókat adott neki, valamint gyermekei édesanyját személyi szabadságában korlátozva nem engedte ki a lakásból;

2018. február 17. napján a www.origo.hu oldalon „Kiderült, miért ilyen agresszív a nőverő Juhász Péter” címmel közzétett írásában valótlanul állította, hogy a felperes nőt ver, valótlanul híresztelte, hogy az éppen menstruáló feleségét úgy megverte, hogy nem tudott felkelni, őt összeverte, begyógyszerezte, bezárta és a lakásában fogva tartotta volt élettársát, aki ellen családon belüli erőszakot követett el, valamint családját terrorban tartotta; továbbá nyilatkozatát hamis színben feltüntetve azt a látszatot keltette, hogy a felperes ezen cselekményeket beismerte;

2018. február 28. napján a www.origo.hu oldalon „Döbbenetes módon mosdatják Simicska Lajosék az asszonyverő Juhász Pétert” címmel közzétett írásában a cikk címében valótlanul állította, hogy a felperes nőt vert, továbbá valótlanul híresztelte, hogy tettlegesen, súlyosan bántalmazta gyermekei éppen menstruáló édesanyját, akit brutálisan megütött, őt megtámadta és benyugtatózta, napokra egy lakásba zárta, valamint ellene családon belüli erőszakot követett el;

2018. március 4. napján a www.origo.hu oldalon „Miért nem tudja elengedni Czeglédy Csaba kezét az ellenzék?” címmel közzétett írásában valótlanul állította, hogy a felperes nőt ver;

2018. március 6. napján a www.origo.hu oldalon „Juhász és Fekete-Győr viccpártja már a rajton elbukott” címmel közzétett írásában valótlanul állította, hogy a felperes nőt ver;

2018. március 13. napján a www.origo.hu oldalon „Nyomoz a rendőrség a nőverő Juhász Péter ellen” címmel közzétett írásában valótlanul állította, hogy a felperes nőt vert, a nőkkel szembeni erőszaktól sem riad vissza, továbbá valótlanul híresztelte, hogy durván bántalmazta, véresre verte, brutálisan megütötte volt élettársát, neki akarata ellenére nyugtatót és altatót adott.

2018. március 14. napján a www.origo.hu oldalon „Ismét ordas nagyot hazudott a nőverő Juhász Péter” címmel közzétett írásában valótlanul állította, hogy a felperes nőt vert, ellene nyomozást indított a rendőrség személyi szabadság megsértése miatt, továbbá valótlanul híresztelte, hogy megverte, bántalmazta, brutálisan megütötte volt élettársát amikor az menstruált, aminek következtében a nő nem tudott felkelni, valamint ellene nyomozást indított a rendőrség személyi szabadság megsértésének a gyanúja miatt;

2018. március 16. napján a www.origo.hu oldalon „Meghekkelték az asszonyverő Juhász Péter sajtótájékoztatóját” címmel közzétett írásában valótlanul állította, hogy a felperes nőt vert, továbbá valótlanul híresztelte, hogy kegyetlenül elbánt volt élettársával, gyermekei édesanyjával, akit tettlegesen, súlyosan bántalmazott, őt brutálisan megütötte, miközben éppen menstruált, ellene családon belüli erőszakot követett el, benyugtatózta, napokra lakásba zárta, valamint ellene a BRFK személyi szabadság megsértésének gyanúja miatt nyomozást rendelt el;

2018. március 16. napján a www.origo.hu oldalon „Juhász Pétert elsodorta a nőverési botrány” címmel közzétett írásában valótlanul állította, hogy a felperes megverte és napokra lakásba zárta volt élettársát, nőt vert, valamint egész családját terrorizálta, továbbá valótlanul híresztelte, hogy nőt vert;

2018. március 25. napján a www.origo.hu oldalon „A világ legnevetségesebb hazugságával magyarázza kudarcát a nőverő Juhász” címmel közzétett írásában valótlanul állította, hogy a felperes nőt vert, továbbá valótlanul híresztelte, hogy volt élettársát, gyermekei édesanyját terrorizálta, kegyetlenül összeverte, súlyosan bántalmazta, nyugtatókkal begyógyszerezte, napokra lakásba zárta;

2018. április 1. napján a www.origo.hu oldalon „A nőverő Juhász által alapított Milla szerint a magyar nők fejkekendőt kell hordjanak” címmel közzétett írásában valótlanul állította, hogy a felperes nőt vert és volt élettársát brutálisan bántalmazta;

2018. április 10. napján a www.origo.hu oldalon „A nőverő Juhász Péter folytatja a tarhálást mert megbuktak a választáson” címmel közzétett írásában valótlanul állította, hogy a felperes nőt vert, és éveken át terrorizálta a családját;

2018. április 21. napján a www.origo.hu oldalon „A nőverő Juhász is bevetette a jó öreg »macskás trükköt«, hogy kolduljon” címmel közzétett írásában valótlanul állította, hogy a felperes nőt vert, súlyosan bántalmazta, összeverte, kínozta és személyi szabadságában korlátozta korábbi élettársát, gyermekei anyját, valamint a felperes ezzel kapcsolatos cáfolatát abban a hamis színben tüntette fel, hogy a cikkben állított valótlan tényeket elismerte;

2018. április 26. napján a www.origo.hu oldalon „A nőverő Juhász Péter arról számolt be, hogy áll a tarhálás” címmel közzétett írásában valótlanul állította, hogy a felperes nőt vert;

2018. június 2. napján a www.origo.hu oldalon „Megszűnt a nőverő Juhász Péter alól a pártja, megint pénzt koldul” címmel közzétett írásában valótlanul állította, hogy a felperes nőt vert, továbbá valótlanul híresztelte, hogy volt élettársát, három gyermekének anyját összeverte és terrorban tartotta.