"Na tegyük ezt tisztába, mert a jóember szokása szerint most is félre akarja vezetni a közvéleményt.
Az EP-szabályai szerint egy szakbizottság alelnökeinél (is) érvényesülni kell a nemi egyensúlyoknak. A konkrét fenti esetben ez azt jelentette, hogy mivel elnöknek egy férfit, első alelnöknek egy nőt, második és harmadik alelnöknek pedig egy-egy férfit választottak, így a szabályok szerint a negyedik alelnöknek nőnek kellett volna lennie.
Magyar Péter ennek ellenére is fenntartotta a jelölését, pedig mindenki tudta, hogy erre a tisztségre férfi már nem jelölhető. Azt a trükköt találták ki erre, hogy felmentést kérnek a szabály alól. Ezt a szociáldemokrata frakció elutasította, hiszen a mi frakciónk betartja a szabályokat és nem akarta engedni, hogy egy, a szabály szerint nőnek fenntartott posztot férfi kaphasson meg. Ezért nem támogatták a szociáldemokrata képviselők Magyar Pétert. Mert a jelölése szabályt sértett.
Vagyis szó sincs arról, hogy itt valamilyen szörnyű összeesküvés gátolná ennek a szegény embernek az érvényesülését, ráadásul egy jelentéktelen tisztségről van szó, ami nem szokta elérni az EP-képviselők ingerküszöbét. Egyszerűen a mi frakciónk be akarta tartani szabályokat.
Szóval a helyzet egyszerű, logikailag három megoldás lehetséges. Az egyik, hogy Magyar Péter hazudott, arról, ami történt - ez nem lenne újdonság, hazudik ez a jóember állandóan. A másik lehetséges megoldás, hogy saját magát nőnek tartja és ezért akart elfoglalni egy nőknek fenntartott tisztséget - na, ez újdonság lenne, de ez meg engem nem érdekel egyáltalán. A harmadik, hogy annyira nem tiszteli a nőket védő szabályokat, hogy azokat semmibe véve akar érvényesülni a politikában - a híreket hallva, ez sem lenne újdonság.
Döntse el ő, hogy melyik igaz a három közül" - zárja bejegyzését Dr. Molnár Csaba.