A férfi 2020 tavaszán a Budapest XX. kerületben élő apjához költözött. Rendszeresen drogozott, ezért értéktárgyakat lopott apjától 200.000 forintnyi értékben, melyeket eladott, hogy legyen pénze újabb adag kábítószerre.
Apjával ezért rendkívül feszült volt a viszonya,
többször is megverte, megalázta, felpofozta a nála gyengébb fizikumú férfit, de arra is volt példa, hogy ököllel fejbe verte, és mellkason rúgta, ami miatt az idős férfinak eltört a bordája.
2021. április 4-én a férfi engedély nélkül elvitte apja autóját, és közlekedett vele Budapest XX. kerületében. A lakásba visszatérve este 5 és 9 óra között végig ivott, majd részegen összeveszett apjával, ököllel arcon ütötte, és egy fanyéllel ütötte a hátát, emellett teljes erőből megrúgta és megtaposta. Ezután
a konyhából előhozott egy elektromos körfűrészt és a már eszméletlen, így védekezésre képtelen idős férfi hátán egy mély, 15 cm hosszúságú sebet vágott vele,
amibe apja akár bele is halhatott volna.
A férfi ezután fotókat készített telefonjával apja sérüléseiről, majd szétküldte ismerőseinek azzal, hogy
megöltem az apám.
Az egyik címzett értesítette a rendőröket, akik a férfit elfogták, apját pedig kórházba szállították.
A 30-as éveiben járó férfit
korábban már két alkalommal is elítélték erőszakos bűncselekmény és rablás miatt, a körfűrészes támadást követően pedig 2022 nyarán emeltek vádat vele szemben gyilkossági kísérlet miatt.
A Fővárosi Törvényszék 2023. november 23. napján kihirdetett elsőfokú ítéletével
az erőszakos többszörös visszaeső férfit bűnösnek mondta ki gyilkossági kísérlet, súlyos testi sértés, lopás, járműlopás és autólopás miatt, amelyekért halmazati büntetésképp életfogytiglani fegyházbüntetés kiszabását javasolta
vele szemben azzal, hogy feltételes szabadlábra nem kerülhet.
Az elsőfokú ítélet ellen a férfi és ügyvédje felmentés érdekében fellebbeztek.
A Fővárosi Fellebbviteli Főügyészség az elsőfokú ítélet helyben hagyását javasolta.
A Fővárosi Ítélőtábla 2024. szeptember 10-én másodfokú ítéletében
a vádlottra kiszabott életfogytig tartó szabadságvesztés büntetéshez kapcsolódóan úgy rendelkezett, hogy az 25 év elteltével bocsátható feltételes szabadságra.
Minden másban helyben hagyta az elsőfokú bíróság döntését.