Az Egyesült Államok politikája szemernyit sem változott, Washington ugyanúgy küzd Kelet- és Közép Európában – így Magyarországon is – a korrupció ellen, mint eddig. Ez derült ki az Egyesült Államok budapesti nagykövetségén tartott konferenciabeszélgetésen, amelyet az ittenin kívül a bukaresti, a szkopjei, a szarajevói és a szófiai képviseletekre hívott újságíróknak tartott az amerikai külügyminisztérium két illetékese.
George Kent, az európai és eurázsiai részleg antikorrupciós főkoordinátora és Robert Leventhal rendészeti ügyi osztályvezető szerint
a korrupció rákos sejt, amely egy-egy ország stabilitására és a demokrácia minőségére is hatással van, ezért továbbra is elsőrendű feladatként kezelik az ellene folyó harcot.
Az Origo kérdésére az illetékesek elmondták, bővebb felvilágosítást továbbra sem adhatnak az Amerikából korrupciós vádak miatt kitiltott magyarokról.
Ám a kirobbanásakor tapasztaltakhoz képest feltűnően lecsendesedett ügy még mindig megoldatlan, az ennek kapcsán megfogalmazott amerikai aggodalmak pedig továbbra is a magyar és az amerikai fél közti párbeszéd kiemelt témái. „Továbbra is aggaszt minket a korrupció” – tették hozzá.
Arra felvetésre, hogy a kitiltási ügy óta mi tett a magyar kormány a korrupció ellen, Kent és Leventhal a Transparency International korrupciós listáját is idézte, amely szerint hazánknál a világ országainak több mint kétharmada még mindig korruptabb. Ugyanakkor, mondták, az állampolgárok érzete a meghatározó, márpedig a döntő többségük elítéli a korrupciót.
Tanulságos volt viszont az egyik román újságíró kérdésére adott válaszuk. Mint mondták,
Románia „néhány szomszédja” már annak is örülhetne, ha addig eljutna, ameddig Bukarest:
a román korrupcióellenes ügyészség ténykedése folytán újabban szinte hetente visznek el bilincsben politikusokat.
A konferenciabeszélgetés után Robert Riley, a budapesti amerikai képviselet követtanácsosa – második embere – vette át a szót, és a kitiltási ügy kapcsán azt mondta: a magyar kormányt kéne arról megkérdezni, miért tekinti azt lezártnak. Megvolt a véleménye a közelmúltban lezárult NAV-vizsgálatról is: bár nem mondta ki, hogy az átvilágítás módja finoman szólva is véleményes, szerinte
független vizsgálatra lenne szükség, amelynek minden részletét nyilvánosságra hozzák.
Kérdésünkre, miért mondhatja a magyar kormány, hogy javultak az amerikai-magyar kapcsolatok, ha az Egyesült Államok politikája változatlan, Riley azt mondta: Colleen Bell nagykövet érkezésével
kétségtelenül megváltozott a kétoldalú viszony dinamikája,
„új módszerekkel” vitatják meg a dolgokat, és valóban tapasztal némi előrelépést – „ahhoz azonban, hogy ezt biztosan ki tudjuk mondani, eredményeket kell látnunk”.
A követtanácsosnak azt is felvetettük, vajon van-e bármilyen kapcsolat a kétoldalú feszültség enyhülése és Magyarország esetleges iraki katonai szerepvállalása a között. Robert Riley erre úgy válaszolt: a kétoldalú amerikai-magyar együttműködés különböző területei nincsenek „elszigetelve egymástól”, ám megjegyezte, hogy
„akár van előrelépés a kétoldalú kapcsolatban, akár nincs, ez nincs összefüggésben az Iszlám Állam elleni küzdelemmel,
amely olyan országok erőfeszítése, amelyek készek a részvételre, és ennek során összeülnek és megbeszélik, hogyan tudnának konstruktív szerepet játszani”.
Annak alapján, amit elmondott, úgy tűnik tehát, nem arról van szó, hogy Magyarország hirtelen nagylelkű lett, esetleg azért, hogy gesztusokat tegyen Amerikának. Ez akkor sincs így, ha a régió más országai nem küldenek katonákat Irakba, mivel ez nem NATO kötelezettség, hiszen a hadműveletet az Egyesült Államok vezeti.