Megérte a Brüsszel elleni harc, az idő ugyanis bebizonyította, hogy nekünk volt igazunk"
- fogalmazta meg véleményét az EU Belarusz-menti határán kibontakozó migrációs válsággal kapcsolatban Varga Judit, Magyarország igazságügyi és EU-ügyi minisztere.
2015-ben kerítést húztunk fel a határunkra, mára pedig mások is ezt követelik"
– hangsúlyozta Varga hétfő reggeli sajtóbeszélgetésén, amely hivatalos madridi útja részeként valósult meg.
Ami most történik a belorusz határokon, kiváló példája annak, hogy az Európát védő fizikai határzár hatékony eszköznek bizonyult az illegális bevándorlással szemben. Láthatjuk, hogy az ötlet hogyan jutott el más országokba is. Ha ugyanis nincsen egységes megoldás, akkor annak az országnak, amely a közvetlen veszély központjában áll, cselekednie kell. Fontos volna az is továbbá, hogy az Európai Unió diplomáciája ne a problémát hozza ide, hanem helyben, a küldő országban kezelje a migrációt – vélekedett róla a miniszter.
A visegrádi országok élén álló, az uniós intézményekkel is dacoló Magyarország jelenleg is több fronton harcol Brüsszellel szemben. Az Európai Bizottság múlt héten jelentette be, hogy az Európai Unió Bírósága (EUB) elé viszi Budapestet. A testület pénzbírság kiszabását kéri, amiért Magyarország nem tett eleget annak a 2020-as uniós határozatnak, amelyben elítélte Budapestet az uniós jog megsértéséért a szerbiai határon a menekültekkel szemben tanúsított bánásmódja miatt.
Láttuk, hogy a nyugat-európai országokban, például Franciaországban vagy Belgiumban problémát jelent a másodlagos migráció. Tehát azok az emberek, akiknek a menedékkérelmét elutasították, és vissza kellene térniük hazájukba, nem teszik ezt meg, a visszatéréseknek pedig mindössze 29%-a valósul így meg. Mi viszont kerítéssel, tranzitzónákkal és a határon való visszafordításokkal védjük meg Európát ettől a másodlagos migrációtól – érvel Varga.
Varga miniszter asszony úgy véli, hogy az illegális bevándorlás megfékezésének kulcsa az, hogy "ne küldjünk meghívóleveleket Európába":
Számunkra bármilyen kvóta vagy elosztási mechanizmus elfogadhatatlan. Ellenkező esetben a származási országokban húzóhatás lép fel, ha ugyanis kialakítunk egy mechanizmust, az azt is jelenti, hogy van hely számukra. Ha pedig a migránsok visszaküldési mechanizmusát nem lehet garantálni, akkor ők mind Európában maradnak, ami voltaképpen ugyanaz, mint a kvóta".
A brüsszeli jogvitával kapcsolatban, amely azzal fenyegeti Magyarországot, hogy ugyanolyan milliós büntetést fognak kapni, mint Lengyelország, ha nem hátrálnak ki az LMBTQ-törvényből, Varga Judit elmondta:
A jogi eszközök a pénzelvonás eszközeivé váltak, amellyel nyomást gyakorolnak azokra, akik nem állnak be a sorba, ha nem ugyan úgy gondolkoznak a családról vagy a migrációról, mint a többiek."
A magyar gyerekvédelmi törvénnyel kapcsolatosan, amely korlátozza a gyermekek és fiatalok hozzáférését a homoszexualitás és a transznemű kérdésekkel kapcsolatos információkhoz az igazságügyi miniszter úgy érvelt, hogy
a magyar szülőknek szuverén joga, hogy eldöntsék, hogyan akarják nevelni a gyermekeiket, és hogy megvédhessék őket az LMBTQ-csoportok lobbijától. De sajnos ez is a jogi vita részévé vált. Ez is egy eszköz az ideológiai többség számára, amely követi a progresszív trendeket, hogy olyan országokra kényszerítsék rá azt az irányvonalat, amelyet ezek az országok nem követnek.
Brüsszel érve Orbán Viktor ellen, hogy Európát nem csupán a gazdasági és politikai partnerség köti össze, hanem a közös értékek is. Ezért több európai vezető felkérte Budapestet az Európai Unióból való kilépésre. Varga erre egy példával reagált:
A család egy közös érték Európában, de számunkra a család egy férfiból és egy nőből áll, és ezt az értéket jogilag meg kell védenünk.
A szuverén állam egy másik érték, amelyet meg kell védenünk, ezért nem hagyjuk, hogy más országok mondják meg, hogy nekünk kivel kell együtt élnünk. Az értékek jelentik egy közösségnek az alapját, amelyet a jogszabályok védenek.
Ugyan nincs egyetértés abban, hogy melyek is ezek az értékek, akkor is legyünk kölcsönös tisztelettel egymás iránt.
Magyarország „alternatívának" számít Európában. A követendő példa, amely „ragályos" lehet más országok számára. Magyarország példája megmutatja, hogy valós szükség van a konzervatív pártok platformjára. „Ez el fog jönni" - mondja Varga. Hozzátette:
A gyakorlatban bebizonyítottuk, hogy lehet konzervatív, Európa-párti alternatívát mutatni a liberális politikával szemben. A konzervatív demokrácia a keresztény szabadságon alapszik. Az EPP állandó kihívások előtt áll, mert a vezetői válságban vannak. Nem lojálisak az elveikhez, de a szavazóik továbbra is valódi politikai képviseletet követelnek. Az EPP túl liberális lett számukra.
„Nem gondolkodunk abban, hogy elhagyjuk az Európai Uniót. Benne van az Alaptörvényünkben, amit mindig meg fogunk védeni. Mi is részei vagyunk az Európai Uniónak, annak ellenére is, hogy kritikusak vagyunk bizonyos benne szereplő politikákkal szemben, amelyek több Európát követelnek. Amire szükségünk van, az egy okosabb Európa – összegezte Varga Judit igazságügyi miniszter.