Csalnak az amerikai közvélemény-kutatók?

Nate Silver, a legismertebb amerikai választási statisztikus azt állítja, hogy a közvéleménykutatók hamis adatokat közölnek a választási kampány utolsó heteiben. Nate Silver akkor lett híres, amikor 2008-ban mind az 50 államban eltalálta az elnökválasztás győztesét. Most azt mondja, lehetetlen, hogy mind a hét csatatérállamban döntetlen közeli legyen az eredmény, a közvéleménykutatók manipulálják az eredményeket, hogy szorosnak tűnjenek. Nate Silver szerint bár a kutatások számaiból ez nem olvasható ki, valószínűleg Donald Trump nyeri a választást.

A FiveThirtyEight blog alapítója szerint egyes közvélemény-kutatók úgy alakítgatják a számaikat, hogy Harris alelnök és Trump volt elnök csak egy-két százalékpontra legyen egymástól. Szerinte ehhez korábbi eredményeket is felhasználnak, ami a számításokkor megváltoztatja a mostani eredményeket – írta meg a New York Post amerikai lap.  

„Én valahogy kevésbé bízom a közvélemény-kutatókban” – mondta Silver a podcastjában, az Emerson College-ot említve. 

A közvélemény-kutatók minden alkalommal, amikor arról beszélnek, hogy egy-egy államban fej-fej mellett vagy döntetlenre állnak az elnökjelöltek, csalnak. Csalnak! Csalnak!

– dühöngött a podcastjében. Mint mondta, a számok nem mutathatnak egy százalékos eltérést, amikor 800 embert kérdeznek, és több különböző felmérést végeznek. Ez szerinte lehetetlen, és azt üzente ezeknek a kutatóknak:

Maguk hazudnak! A mérlegre teszik a kib***tt ujjukat!”

Mint mondta, „Ha egy közvélemény-kutató soha nem tesz közzé olyan számokat, amelyek meglepnek, akkor annak nincs értéke”.

Silver arról is beszélt, hogy mind a hét billegő államban még mindig másfél ponton belül vannak a közvélemény-kutatások, így szerinte döntetlenre állnak a felek, nem tudja megmondani, ki lesz a győztes, 

megérzése szerint azonban Trump nyeri meg a választásokat.