Prohászka: 13 évesen nagymesteri norma

Az Első Szombat versenysorozat októberi nagymesterversenyén ismét szép magyar siker született. A 7-es kategóriájú, 2414-es Élő-átlagú, 10 résztvevős viadalon korcsoportos Európa-bajnokunk, a 13 éves Prohászka Péter szenzációs tornagyőzelmet aratott, első nagymesteri normáját érte el, 28 Élő-pontot is gyűjtött.  Prohászka az MTK sakkozója, a NUPI által támogatott Maróczy Géza Sakkiskolában Pintér József nemzetközi nagymester "király" csoportjában is tanul, egyéni edzéseit Lukács Péter nemzetközi nagymester irányítja.

Sakkozásunk egyik legnagyobb tehetsége, a 13 éves Prohászka Péter korcsoportos Európa-bajnoki címe után újabb nagy sikert ért el, első nagymesteri normáját teljesítette. Prohászka az Első Szombat versenysorozat októberi tornája előtt a Maróczy Géza Központi Sakkiskola kéthetes intenzív edzőtáborában vett részt. Pintér József nemzetközi nagymester nyolcfős "király" csoportjában napi 8-10 órában a középjátékok és a végjátékok oly bonyolult világához kacsolódó előadásokat hallgathatott meg, fejtőverseny, villámverseny mellett többek között Almási Zoltán, ezüstérmes olimpikonunk legjobb játszmáival is megismerkedhetett.

A fárasztó edzések után Prohászka igen frissen és eredményesen sakkozott, hat győzelemmel egy vereség mellett teljesítette a normát, a 7 pontot. Az év ifjúsági sakkozói címre is pályázó ifjú titán 28 Élő-pontot is gyűjtött. A magyar sakkozás történetében csak Polgár Judit és Lékó Péter ért el ilyen fiatalon normát.

A verseny élcsoportjának végeredménye:
1. Prohászka Péter (magyar, 2392) 7 pont
2. Erdős Viktor (magyar, 2503) 6
3. Dragan Kosic (szerb, 2518) 5,5
4-6. Fogarasi Tibor (magyar, 2425), Papp Gellért (magyar, 2324), Iweta Rajlich (lengyel, 2432) 4,5
7. Zlatko Ilincic (szerb, 2451) 4

Prohászka Péter jól kidolgozott megnyitási repertoárjával bátran vállal kockázatokat. Két partiját Lukács Péterrel együtt elemzte. Mindkét győztes játszmáját Péter az utolsó fordulóban játszotta, Európa-bajnoki címet, illetve nagymesteri normát jelentett a kiélezett helyzetben elért nyerés.

Prohászka,P (2404) - Jorczik,J (2194)
Királyindiai védelem [E70]
Korcsoportos Európa-bajnokság, Herceg Novi

1.d4 Hf6 2.c4 g6 3.Hc3 Fg7 4.e4 d6 5.Fd3 0-0 6.Hge2 c5! 7.d5 e6 8.h3 exd5 9.cxd5!

Hogy miért érdemel felkiáltójelet ez a lépés? Egyrészt, mert eddig mindig az e-gyaloggal ütöttem vissza, így ellenfelem készülését tönkreteszem. Másodszor azért, mert az assziumetrikus gyalogszerkezet miatt több a nyerőesély ebben az állásban, és nekem az utolsó fordulóban győznöm kellett. Harmadszor, de nem utolsó sorban azért, mert ellenfelem eddig még mindig csak királyindiai védelmet játszott, Benonit még sosem.

9...Be8 10.0-0 a6 11.a4 Hbd7 12.Hg3 Bb8 13.Kh1

Itt nem egyértelmű, hogy mi a legjobb lépés. Lehetne 13.a5-öt is lépni, ahogy egy Pintér-Kaszparov partiban történt 1993-ban. Számításba jön még f4 és Fe3 is.

13...Vc7 14.a5!?

Nem akartam megengedni, hogy ellenfelem hozzájusson a14.f4 c4 15.Fc2 b5 utáni gyalogszerkezethez.

14...h5!? 15. h4 16.Hge2 b5

Fontos 16...c4-re 17.Fc2 Hc5 18.e5! dxe5 19.fxe5 Bxe5 20.Ff4 Hfd7 21.Vd4 változat.

17.axb6 Bxb6 18.Fc2 c4 19.Bb1 Hc5 20.Fe3 Hfxe4?!

A Benoniban nem kell visszariadni a minőségáldozatoktól, de ez itt nem a legjobb. 20...Bb4!? 21.e5 Hfd7 (21...dxe5 22.fxe5 Bxe5 23.Vd4 Hfd7 24.Vf4 f5 25.Fd4 Vd8 26.Vf2 Ve7 27.Hf4) 22.e6 Hf6 (22...fxe6? 23.Fxg6 Be7 24.dxe6 Bxe6 25.Hd5 Vb7 26.Ff5) 23.Ff2 fxe6 24.Fxg6 Bf8 25.dxe6 Fxe6 26.Fxh4 világos előnyéhez vezetett volna. Számításba jött 20...Bb8 21.e5 Hfd7 22.e6 Hf6 23.Ve1 Fb7 24.Bd1 Fa8 25.Fxc5 dxc5 26.Vxh4 Bxb2 27.Fa4, vagy 20...Fd7 21.e5 dxe5 22.fxe5 Bxe5 23.Vd4 Bxe3 24.Vxe3 Hh5 folytatás.

21.Fxe4! Hxe4 22.Fxb6 Vxb6

23.Va4!

Ezt a közbeiktatást nézhette el ellenfelem. 23.Hxe4? Bxe4 24.Hc3 Be3 változatban sötétnek bőséges kompenzációja lenne az áldozott minőségért.

23...Kf8?

Kellemetlenségeket okozott volna 23...Hf6! 24.Vxc4 a5 25.b4 axb4 26.Bxb4 Fa6 27.Vb3 Ve3 28.Bf3 Vd2 folytatás.

24.Hxe4 Bxe4 25.Hc3 Be3 26.Vxc4 Ff5 27.Bbe1! Bxe1 28.Bxe1 Vxb2 29.He4 Vb8 30.Hg5! a5 31.Ve2! Vd8 32.Vf2 a4

33.Va7! Fd7 34.He6+?!

Egyszerűen nem láttam, hogy 34.Bb1! Fe8 35.Bb8 Vf6 állásban 36.Hh7+ következhetett volna.

34...fxe6! 35.dxe6 Ve8?

Szívósabb lett volna 35...Fxe6 36.Bxe6 Vc8 37.Be4 Ff6 38.Bxa4 Vc3 39.Be4 folytatás, bár világos előnyéhez nem férhet kétség.

36.Vxd7 Fc3 37.Bc1! Vxd7 38.exd7 Fa5 39.Be1! és sötét feladta

Prohászka,P (2392) - Vitor,A (2414)
Angol megnyitás [A21]

Utolsó fordulóban került sor a nagymesteri norma szempontjából döntő partira. Megnyitásválasztásban arra törekedtem, hogy az állás rendkívül bonyolult legyen.

1.d4 d6 2.c4 e5 3.Hf3 e4 4.Hg5 f5

Némi lépéscserével az Angol megnyitás egy sokat vitatott változata állt elő. A sötét c6-d5 útján erős gyalogcentrumot szeretne kiépíteni.

5.Hc3 c6 6.g3 Hf6 7.Fg2 h6

Mértéktartóbb lett volna 7...Fe7-tel a fejlődés befejezésére törekedni rövidsánc útján.; 7...d5?!-re szépen kibontakozik a világos tervezett stratégiája. 8.cxd5 cxd5 9.Hh3! Előkészíti Fg5-öt ami eltávolítja fontos "f6" huszárt, és így a 5" gyalog sebezhetővé válik. 9...Hc6 (9...h6 10.Hf4 Fb4 11.Hg6 Bg8 12.0-0) 10.Fg5 Fb4 (10...Fe6? 11.Hf4 Ff7 12.Fxf6 gxf6 13.e3) 11.Hf4 0-0 12.0-0 Fxc3 13.bxc3 h6 14.Fxf6 Bxf6 15.f3 g5?! 16.Hh5 Bf7 17.fxe4 fxe4 18.Bxf7 Kxf7 19.e3 Ha5 (19...Fe6 20.Ve2 Ve7 21.Bf1+ Kg8 22.c4) 20.Ve2 Fe6 21.Bf1+ Ke7 22.Hg7! következett világos fölényes állásával a Lautier- Gurevics, Franciaország 1993-as partiban.

8.Hh3 g5

7...h6 értelme a világos huszár játékon kívül helyezése. Persze ennek az ára a sötét gyalogszerkezet meggyengülése.

9.Hg1!?

Pozíciós megoldás lett volna 9.f3 exf3 10.exf3 Fg7 11.0-0 0-0 12.f4 g4 13.Hf2 Ha6 14.d5 c5 15.a3 Fd7 16.Vd3 He8 17.Bb1 Hec7 18.Fe3 Bc8 19.b4 változat, amely vVilágos biztos előnyét eredményezte volna.

9...d5 10.h4!

Fontos momentum, rámutatni a sötét megnyitáskezelés hátrányaira.

10...Bg8?

A kritikus állás 10...g4! után jött volna létre. Sötétnek fel kellett volna ismernie, hogy az állás zárva tartása az egyetlen esélye.

11.hxg5 hxg5 12.Hh3!

A huszár f4-re törekszik.

12...g4?! 13.Hf4 dxc4?!

Tanácsosabb lett volna 13...Ha6-c7 manőverrel védeni a d5 gyalogot.

14.f3!!

Szerintem a legjobb lépésem a partiban! Fekete elmulasztotta a harmonikus kifejlődést, amiért büntetést érdemel.

14...Fb4

Nem sok jóval kecsegtet az anyag begyűjtése 14...gxf3 15.exf3 Bxg3 16.fxe4 fxe4 17.Hxe4 és fény derül a sötét király sebezhető pozíciójára. 14...exf3-ra 15.exf3 gxf3 16.Vxf3 folytatásban sötét helyzete nem irigylésre méltó.

15.fxe4 fxe4

Nincs más, 15...Hxe4?-re 16.Fxe4 fxe4 17.Bh5! következett volna.

16.0-0 Ve7

Ellenfelemnek rá kellett döbbennie, hogy 16...Ff5-re. 17.Hh5! Hxh5 18.Bxf5 Hxg3 19.Be5+ Fe7 20.Ff4 Hd7 21.Bxe7+ Vxe7 22.Fxg3 nyert volna.

17.Vc2 Fxc3

Ismét a pozíció rákfenéje 17...Ff5-re a 18.Hh5! lehetőség.

18.Vxc3 Fe6

A partihoz hasonló eszme jelentene gondot sötétnek 18...Ff5-re 19.b3!-mal.

19.b3!

A sötéten mozgó futó döntő erővel szeretne a játékba avatkozni.

19...cxb3 20.axb3 Fd5 21.Hxd5! Hxd5

Látványos világos nyerése 21...cxd5?-re 22.Vc8+ Kf7 23.Bxf6+!-kal.

22.Vc2

Világos célpontja az e4 gyalog.

22...Hf6

23.Bf5!?

Eredeti elgondolás a kézenfekvő Fa3 helyett. Ez a lépés nemcsak Fg5-öt készíti elő, hanem a bástya esetleges átdobását a vezérszárnyra is.

23...Hbd7 24.Fg5

Izgalmas lett volna a hosszúsánc ellen irányuló futólépés 24.Ff4!?, 24...Ve6 25.Bfa5 a6 26.b4 Hd5 27.Fxe4 Hxf4 28.gxf4 világosnak előnyös.

24...Bxg5?!

Kétségbeesés. Talán szívósabb lett volna 24...Vd6, de 25.Fxf6 Hxf6 26.e3 0-0-0 27.Bxa7 változatban is a sötét állás sok sebből vérzik.

25.Bxg5 Vd6 26.Vc3 Kd8?!

A hosszúsánc tervével 26...a6 szimpatikusabb volt.

27.Ve3 Kc7 28.Vf4!

Ezzel a játszma sorsa eldőlt. A minőséghátrányt tetézi ellenfelem gyalogjainak kóros gyengesége.

28...Vxf4 29.gxf4 a6 30.e3 b5?! 31.Ff1!

Újabb taktikai motívumot készít elő.

31...Hd5 32.Fxb5! Bb8 33.Fc4 Hxe3 34.Bxa6 Hxc4 35.bxc4 Bb1+ 36.Kf2 Kb7 37.Ba2 Hb6 38.Bg7+ Kb8 39.Bc2! Bb4 40.Kg3! Hxc4 41.Bh2 Hd6 42.Bh8+ Hc8 43.Bgg8 Bxd4 44.Bxc8+ Kb7 45.Bb8+ Ka7 46.Ba8+ Kb7 47.Bab8+ Ka7 48.Kxg4 és sötét feladta

Verőci Zsuzsa