Az UEFA kettő plusz – felfüggesztett büntetésként – egy mérkőzésre bezárta a Puskás Arénát az Eb-meccseken tapasztalt „diszkriminatív viselkedés" miatt. Az üggyel kapcsolatban Csányi Sándor a Mandinernek adott interjújában azt mondta,
a szövetség mindenképpen fellebbez a döntés ellen. Emellett pedig a kamerafelvételek alapján mindent megteszek azért, hogy akiket felelősség terhel, polgári jogi eljárásban feleljenek a tettükért.
„Rendkívül igazságtalan, hogy néhány ember tette, viselkedése miatt több tízezer, a futballért rajongó szurkoló kényszerül a stadionon kívülre. Remélem, végül
minden szurkoló megérti, hogy akár egyetlen sportszerűtlen néző tette is szigorú következményekkel jár diszkrimináció vagy rasszizmus esetén"
– mondta Csányi Sándor.
A felvetésre, hogy a korábban mindenfajta politikai megnyilvánulástól elzárkózó UEFA bizonyos esetekben félrenéz, másokat viszont nagyító alatt vizsgál, azt felelte, hogy „az UEFA azzal, hogy nem engedélyezte Münchenben a stadion szivárványszínű kivilágítását, egyértelműen a politikamentesség mellett foglalt állást. Jelzést adott arra, hogy napi kérdésekre és aktuálpolitikai célokra nem hagyja felhasználni a sportágat."
Az nso.hu megszólaltatta a FARE-nél dolgozó Jósa Bálintot, illetve az MLSZ-t az ügyben.
„Sokan támadnak engem és a szervezetünket, de vannak társadalmi normák, amelyekhez igazodni kell, illetve az UEFA szabályai, amelyeket be kell tartani.
Nekünk ebben a régióban megvannak a negatív történelmi tapasztalataink a kollektív büntetés elvéről, de olyan ez, mint amikor valaki belepisil a medencébe – mindenki pórul jár egyvalaki miatt. Ez nem fair rendszer, de az UEFA úgy tapasztalja, a szurkolók csak az ilyen büntetésből értenek, és nem képes maga kinyomozni, ki volt a tettes, ezt a szövetségekre bízza. Ha nem lesz változás, stadionbezárások lesznek, aztán jönnek a pontlevonások vagy a kizárás. Az én célom, hogy segítsek. A megelőzés sokkal jobb, mint a hárítás, és ezt már többször felajánlottam az MLSZ-nek, voltak is egyeztetések, de nem jutottunk el soha konkrét megállapodás közelébe sem. A Ferencváros például elfogadja a segítségemet, és lám, nem is büntették meg a klubot a Bajnokok Ligájában. Ez egy hosszú folyamat volt, de megérte a klubnak is, és semmilyen ellenszolgáltatást nem kértem érte. Bízom benne, hogy az MLSZ elhatározza, komolyan tennie kell valamit ez ügyben."
Jósa Bálint hozzátette a FARE kockázatelemzést végezve ajánlást tesz az UEFA-nak, mely mérkőzések azok, amelyeken fennáll a veszélye, hogy a nézőtéren diszkriminatív megnyilvánulásra kerülhet sor.
„Az UEFA ezután biztosít jegyeket a mérkőzésre. Nem szeretném elárulni, egy meccsre hányan érkeznek és hol kapnak helyet, mert ez a testi épségüket is veszélyeztetné,
de a munkájuk elvégzéséhez közel kell lenni a »tűzhöz«, hogy bizonyító erejű fényképeket és videofelvételeket készíthessenek. A leggyakrabban külföldi megfigyelők vannak jelen a magyar meccseken, nem kell érteniük magyarul, rendelkezésükre áll egy lista, amelyen szerepelnek a gyakran előforduló sértő kifejezések, és hát sok kifejezés ma már nemzetközi, és ha kétség vetődik fel, gyakran konzultálnak velem vagy másokkal."
A lap megkérdezte az MLSZ-t, kíván-e reagálni Jósa Bálint szavaira, a válasz a következő volt:
„Az MLSZ nem a sajtón keresztül kívánja egyeztetni álláspontját a FARE tevékenységéről és az együttműködés lehetőségéről. A szövetség az egyeztetés érdekében – ahogy már több alkalommal – ezúttal is kezdeményezte a FARE felső vezetőinél az ismételt kapcsolatfelvételt, amelyre hamarosan sor is kerül. A közelmúltban Jósa Bálint által adott nyilatkozatokról is ezen egyeztetésen ismertetjük majd álláspontunkat. Mivel Jósa úr rövid időn belül harmadszor lépett egyéni indíttatásból a nyilvánosság elé, a Nemzeti Sport megkeresésére annyit szükségesnek látszik jelezni, hogy az általa
az MLSZ-ről mondottakat határozottan visszautasítjuk, azok lényegesen eltérnek a valóságtól. Jósa úr egyéb állításait – a FARE felső vezetőitől kapott levél alapján is – egyelőre egyéni véleménynek tekintjük,
tudomásul vesszük, de elfogadni nem tudjuk."