Pénteken lezárult a Microsoft utolsó tanújának, John K. Bennett, a Coloradói Egyetem számítástudományi professzorának meghallgatása, akit az államok ügyvédje, Steven Kuney sem tudott megingatni azon véleményében, hogy a Windows lecsupaszításának követelése túlzó, értelmetlen és indokolatlan. Bennett szerint egy-egy "szükségtelennek" ítélt komponens eltávolítása után a szegényített verziót alkalmanként legalább négy-hat hónapig kellene tesztelni, és ez a szám az újabb komponensek eltávolításával exponenciálisan nő.
A Microsoft ellen zajló per felpereseinek egyik követelése a Windows-t kiegészítő alkalmazások - így többek közt az Internet Explorer eltávoítása operációs rendszerből. Az egyetemi tanár elismerte, hogy "technikai értelemben nem lehetetlen a kód eltávolítása", viszont hangsúlyozta, hogy a kiesett funkcionalitást mindenképpen pótolni kell.
A meghallgatási szakasz lezárultával a két fél képviselői május 13-án, hétfőn megbeszélést tartanak Colleen Kollar-Kotelly bírónővel a hátralévő menetrendről: az érintettek még egyszer összefoglalják érveiket, majd sor kerül a bírói döntésre. A megfigyelők szerint a bírónő nincs könnyű helyzetben, mert a túlságosan szigorú jogorvoslati követelés jóváhagyásával valóra válhat Bill Gates fenyegetése, miszerint a Microsoft kivonja a piacról a Windowst.
Úgy tűnt, a bírónő több esetben hajlott az engedékenységre a cég irányában, ezen kívül többször rosszallását fejezte ki a pereskedő államok magatartásával szemben - legutóbb éppen az utolsó pillanatban beidézni szándékozott tanúk esetén, amit kategorikusan elutasított. Jogi szakértők viszont arra figyelmeztetnek, hogy ez a bírói viselkedés jelentheti azt is, hogy Kollar-Kotelly nem akar felületet hagyni arra, hogy döntése a fellebbviteli szakaszban támadható legyen.
Korábban:
Microsoft-per: bemutató törölve
A bíróság előtt a meztelen Windows
Gates: működhet a csupasz Windows
Gates: egyben jó a Windows
Kérdéses bizonyítékok a Microsoft perében
A Microsoft csökkenti tanúi számát