Kulcsár: Szelektálnak a nevek között

A brókerügy fő gyanúsítottja, a sikkasztással vádolt Kulcsár Attila szerint valószínűleg szelektálják az ügyben kiszivárogtatott neveket. Közölte azt is, hogy bizonyos ügyfelek sokkal több pénzt követelnek a banktól, mint amennyi káruk keletkezett. Eközben a Magyar Nemzetben újabb, a lap állítása szerint a Fővárosi Főügyészségen készült kihallgatási jegyzőkönyvek jelentek meg. Ezekben Kulcsár Tóth András államtitkárral való találkozójáról számolt be.

A Heti Válasz után pénteken a Magyar Nemzet jelentetett meg Kulcsár Attilával kapcsolatos jegyzőkönyveket. A lap állítása szerint a birtokukban a Fővárosi Főügyészségen zajlott gyanúsítotti kihallgatásokról készült jegyzőkönyvek vannak.

Ezekben Kulcsár azt állította: Tóth András nemzetbiztonsági szolgálatokat felügyelő politikai államtitkár kezdeményezte vele a találkozót annak érdekében, hogy Kulcsár tájékoztassa őt a brókercégnél történt szabálytalanságokról. "Részemről az volt a találkozó célja, hogy megakadályozzuk a bankbotrányt és ennek érdekében a megfelelő kormányzati szinten vegyék fel a kapcsolatot a bank külföldi tulajdonosaival" - áll a lap által idézett jegyzőkönyvben. Kulcsár e szerint bevallotta, hogy bűncselekményeket követett el, és feltárta azt is, mely MSZP-s politikusok érintettek az ügyben. Kulcsár állítólag átadta az ügyfeleket tartalmazó listáját, illetve feltárta, kik szivárogtatták ki a KEHI-jelentést. A beszélgetésre a lap adatai szerint Bánáti János ügyvéd, Kulcsár jogi képviselője irodájában került sor, de az ügyvéd nem volt jelen a találkozón.

Az egyik jegyzőkönyv szerint Kulcsár Attila tájékoztatta Tóth Andrást a Pannonplast-ügyről, és közölte, hogy a volt bróker Bitvai Miklós is érintett az ügyben. A lapban szerepel az is, hogy Forró Tamás újságíró "segédkezett abban, hogy Szász Károlyról lejárató cikkek jelenjenek meg a sajtóban". Érintette Kulcsár azt is, hogy a KEHI-jelentést Bálint Tamástól, a volt közpénzügyi államtitkár egykori kabinetfőnökétől kapta, azt 10 millió forintért vette meg Kulcsár vallomása szerint.

Dobos Gabriella, a Fővárosi Főügyészség szóvivője az [origo]-nak azt mondta: nem az ügyészségről kerültek ki a jegyzőkönyvek. Mivel azonban ahhoz törvényesen hozzájuthatnak az eljárás résztvevői is, nem tudnak arra garanciát vállalni, hogy a jegyzőkönyvek nem kerülhetnek nyilvánosságra - tette hozzá. Mivel azonban folyamatban lévő nyomozásról van szó, Dobos azt mondta: azt nem erősítheti meg, hogy a valódi jegyzőkönyvekről van szó, de nem is tagadja azok valódiságát.

"A jegyzőkönyvben foglalt állítások egymásnak és korábbi vallomásoknak is ellentmondanak" - tudatta közleményben Tóth András államtitkár. "Az állítólagos jegyzőkönyvek tanúsága szerint Kulcsár állítja: témák sokaságát beszéltük meg, valójában 15-20 perces találkozó volt, és ennek jó része azzal telt el, hogy a bróker a Pannonplast-ügyről kialakított saját véleményét ismertette. A találkozót én azért szakítottam félbe, mert a homályos, összefüggéstelen, neveket nem tartalmazó mondandójával nem lehetett mit kezdeni: kértem, foglalja össze számomra írásban ismereteit" - áll a közleményben.

Tóth azt is állította: a találkozó nem négyszemközti megbeszélés volt, és ő Kulcsártól semmilyen írásos anyagot nem kapott végül, se cselekvési tervet, se ügyféllistát. Közleményében az államtitkár utalt arra is, hogy Kulcsár titkárnőjének egy korábbi vallomása szerint, amelyet szintén a Magyar Nemzet publikált, a találkozó utáni hétvégén kezdték összeállítani Kulcsár Attilával az ügyféllistát.

[origo]