A legnagyobb problémát egyébként az adatvédelem jelenti ebben a kérdésben, annak ellenére, hogy a közjegyzők csak azokhoz az adatokhoz szeretnének hozzájutni, amelyet az ügyfél amúgy is a rendelkezésükre bocsát - hívja fel a figyelmet a kamara elnöke.
Jogos kérdésként vetődhet fel ugyanis, hogy visszaélhetnek-e az adatbázis adta lehetőségekkel a közjegyzők.
A kamara szerint egyébként a visszaélésnek minimális az esélye. Egyrészt azért, mert az adatokat az adott okmány száma alapján tudják előkeresni, másrészt pedig azért, mert egy adatlehívásnak nyoma marad. Márpedig egy lehívás jogossága nagyon könnyen visszakereshető, hiszen a közjegyzők nagyon szigorú adminisztrációt vezetnek minden ügyükről.
Az okmányok valódiáságnak ellenőrizhetősége tehát komoly lehetőséget jelentene a csalások visszaszorításában, ugyanakkor minden problémát nem oldana meg - hívja fel a figyelmet Kapás Katalin. Sokszor ugyanis az ügyfeleket saját maguktól kellene megvédeni.
Sok ügyfél a könnyű pénzszerzés reményében veszíti el úgy lakását, hogy az uzsorakamattal kölcsönvett pénzt - amit közjegyző nem hitelesíthet -, lakás-adásvételi szerződésnek álcáznak. Márpedig, ha az ügyfél saját jószántából ír alá egy ilyen megállapodást, akkor a kitűzött határidő lejártával automatikusan elveszíti ingatlanát. A közjegyzői okirat ugyanis olyan, mintha jogerős bírósági végzés lenne az adott ügyfél kezében, azonnal végrehajtható.
Deák Bálint