Az országgyűlési biztos álláspontja szerint - az érintettek tulajdonhoz való joga, illetve személyiségi jogainak védelme szempontjából a pozitív adóslista, vagyis az ún. "jó adósok" nyilvántartása nem okozna alkotmányos jogokkal összefüggő visszásságot" - áll az állásfoglalásban.
Mint írta, a hitelnyújtók számára a pozitív adóslista egyértelműen előnyös lenne, hiszen a hitelező bank az eddiginél árnyaltabb képet kaphatna a hitelt felvevőkről, és így lehetővé válna a hitelnyújtás kockázatának pontosabb megítélése, illetve csökkentése, ugyanakkor a betétesek biztonságának növelése.
A vállalkozói hitelnyilvántartás a jó hitelmúlttal rendelkező, megbízható ügyfeleknek megkönnyítheti a további hitelhez jutást: a hitelelbírálási folyamat egyszerűbb, gyorsabb lehet, a listán szereplők adott esetben kedvezőbb feltételekkel juthatnak hitelhez - mutatott rá az ombudsman.
Lenkovics Barnabás szerint a lakossági rendszerben tervezett pozitív adóslista, ugyanilyen előnyöket kínálna a rendesen törlesztő, természetes személy adósoknak, tehát alanyi jogaik és törvényes érdekeik védelmét, illetve azok előmozdítását szolgálná.
"A tervezett lista tehát egyaránt hasznos lehet a hitelezőknek és az adósoknak is. Az előnyöknek külön-külön is, de különösen együttesen jelentős vagyoni értéke van, és ez - mint a jogosult javainak egyik eleme - alkotmányos védelem alatt áll. A 'jó adósok' társadalmilag összesített értékének pedig közvetve, felbecsülhetetlen nemzetgazdasági értéke is van" - írta.
Az ombudsman ugyanakkor rámutatott arra is: a pozitív adóslista szabályainak és a listán szereplők személyes adatai kezelésének összhangban kell állniuk a személyes adatok védelméhez való alkotmányos joggal.
Lenkovics Barnabás állásfoglalását - mint olvasható - a pozitív adóslista bevezetését szorgalmazó bankok, a Bankszövetség és a Pénzügyi Szervezetek Állami Felügyelete kérte.