Pénteken újabb tárgyalással folytatódott az Ifjúsági és Sportminisztérium és a Magyar Úttörő Szövetség között hónapok óta folyó per a Fővárosi Bíróságon. A per tárgya, hogy kit illet meg a csillebérci úttörőtábor tulajdoni joga: az államot vagy az úttörőszövetséget.
A pénteki tárgyaláson a leglényegesebb tisztázni való az volt, hogy a szövetség miért véli úgy, és miként tudja igazolni, hogy ő a tábor tulajdonosa. A bíróság vélekedése szerint voltak ugyan évek az elmúlt rendszerben, amikor egy ingatlan kezelői joga szinte egyet jelentett annak tulajdonosi jogával, de a szigorúan vett joggyakorlat értelmében ennek nincs jelentősége, a tulajdonosi státuszt pontosan igazolni kell.
Az alperes MÚSZ jogi képviselője azt mondta, hogy az adott időpontban, vagyis 1989-ben érvényben volt az a földtörvényi rendelet, amely szerint társadalmi szervezet (a KISZ) úgy válhat meg kezelői jogától, hogy annak megszerzője (a MÚSZ) ezzel egyben tulajdonjogot is szerez. A törvény azt is megengedte, hogy az ingatlant az új tulaj ezután eladhassa. A felperes jogi képviselője erre a törvénynek azt a részét idézte, miszerint ha építmény is áll a földterületen, abban az esetben nem szabad eladni. Mivel azóta a Földtörvény is változott, a kérdésben nem jutottak közös nevezőre a felek.
A tárgyalás berekesztése előtt a MÚSZ képviselője bejelentette, hogy viszontkeresetet nyújt be az ISM ellen, mert úgy véli, a minisztérium a nagy értékű ingatlan megszerzése érdekében folyamatos nyomásgyakorlással lehetetlenítette el a csillebérci úttörőtábor működését. A MÚSZ szervezeteinek működtetési költségét a táborban tartott rendezvények, ünnepek, üdültetések bevételéből fedezi, s a megrendelések száma a per kezdete óta látványosan csökken. A MÚSZ emögött egyértelműen az ISM aknamunkáját látja, és kártérítési keresetet nyújt be ellene.
Az ügyben ítélet július 20-án, a nyári szünet előtti utolsó tárgyalási napon várható.
[origo]