A Fővárosi Bíróságnak (FB) május 26-án kellett volna dönteni arról, hogy a hazai vagy a román jog legyen a kártérítés alapja, ám már ezt a tárgyalást sem nem tartották meg. A pert addig tárgyaló bíró az újonnan megalakuló ítélőtáblán folytatta pályafutását, az ügyet Császár T. Emőke vette át, neki azonban át kell tanulmányoznia a szinte szobányi iratanyagot - írja a Magyar Hírlap.
A lap szerint a Környezetvédelmi és Vízügyi Minisztériumban (KVM) már megkezdték egy új keresetlevél elkészítését, amelyben különféle adatokkal, mérési eredményekkel újra csak a ciános aranymosót üzemeltető Aurul felelősségét kívánják bizonyítani.
A ciánper a 2000 februári katasztrófa után egy évvel kezdődött a Fővárosi Bíróságon. A magyar állam 28 milliárd forint megfizetését követeli az Aurultól a Tisza és a Szamos élővilágában okozott károkért és a turizmus veszteségeiért. Az utolsó tárgyalást március 10-én tartották. Az Aurul tagadta felelősségét és vitatta az FB illetékességét - írja a Magyar Hírlap.