Az újpesti polgármester bírálja az Alkotmánybíróság döntését

Politikai motivációt vélt felfedezni szerdán az újpesti polgármester abban, hogy az Alkotmánybíróság alig másfél hónap alatt eljárt egy nyáron hozott kerületi határozat ellen benyújtott panasz kapcsán, amely a prostituáltak tevékenységét volt hivatott szabályozni a kerületben.

Derce Tamás azt nyilatkozta, hogy meglepőnek tartja, hogy miközben vannak olyan ügyek - mint például a rendőrségi törvénnyel szembeni panaszok - amelyeket tíz éve nem bírált el a testület, most viszont a prostituáltak beadványáról rekordidő alatt döntött. Az Alkotmánybíróság által a napokban megsemmisített rendeletében a kerület arról döntött, hogy a prostituáltak hol nem végezhetik tevékenységüket Újpesten.

Derce Tamás nem vitatja, hogy a türelmi zóna kijelölése a fővárosi önkormányzat jogköre. Emlékeztetett azonban arra a jogelvre, hogy amit a jogszabály nem tilt, az megtehető. A polgármester ezért úgy véli: annak eldöntésére, hogy hol nem folytathatják tevékenységüket az örömlányok, a kerületnek joga van függetlenül attól, hogy a főváros évek óta nem dönt a türelmi zónáról.

A 13 éve posztján lévő független polgármester furcsának tartja azt is, hogy az Alkotmánybíróság az eddigi gyakorlattól eltérően ezúttal nem is értesítette semmiről a másik felet, a kerületet. Derce Tamás úgy véli "a politika eljutott az Alkotmánybíróság szintjére is" azzal, hogy valamilyen ok miatt ilyen gyors döntés született. Véleménye szerint az Alkotmánybíróság már amiatt is átpolitizált testület, mivel "pártok alkujaként" jelölik a tagokat. Hozzátette: a szakmának például az Országos Igazságszolgáltatási Tanácsnak kellene jelölni a testület tagjait.