Megszüntette a nyomozást a tavaly nyáron az autópályán vonuló menekülteket segítő nőket megfenyegető Sz. Attila ellen a budaörsi rendőrkapitányság – tudta meg az Origo.
Jelentős ellenszenvet vívott ki magának tavaly az a férfi, aki a híradások szerint szeptember 4-én Porschéjából kipattanva az autópályán Győr felé vonuló menekültek közül többeket segítő, felvevő kisbusz
női sofőrjéhez lépett, és káromkodva kérdőre vonta, miért segíti a menekülteket.
A történteket a 24.hu kamerája rögzítette. A felvételen jól látható, hogy a férfi ócsárolta a kisbusz sofőrjét és az általa felvett menekülteket. Később a stábnak a kisbuszban utazó két nő elmesélte: a férfi azzal fenyegetőzött, hogy megöli őket, illetve azt állította, hogy kézigránátot dob be a kocsiba.
A Demokratikus Koalíció (DK) másnap feljelentést tett a rendőrségen. Közleményükben azt írták,
elvárják a rendőrségtől, hogy kézre kerítse a menekülteknek segítőket halálosan megfenyegető "kopasz agresszort".
A feljelentés után három nappal a rendőrség arról adott hírt, hogy elfogták Sz. Attila 40 éves biatorbágyi lakost. A férfit a Terrorelhárítási Központ emberei fogták el – ezúttal nem a Porschéjával, hanem egy szintén drága luxusautóval, egy Mercedesszel utazott éppen.
A fenti videón látható, ahogy a TEK-esek leteperik és megbilincselik a férfit. A budaörsi rendőrök azért kérték a terrorelhárítók segítségét, mert felmerült a gyanú, hogy a férfinál fegyver is lehet.
A férfit tehát tavaly szeptemberben őrizetbe vették, és garázdaság miatt gyanúsítottként hallgatták ki. Az idén február 1-jén kelt, az Origo birtokába került rendőrségi határozatból kiderült, hogy
azért szüntették meg ellene az eljárást, mert tette nem meríti ki a garázdaság vétségét.
A határozat rögzíti: a férfi "Orbán geci kurvái, miért veszed fel ezeket az embereket" megszólítással közeledett a sértettekhez, benyúlt az autóba, és azzal fenyegetőzött, hogy gránátot dob a kocsiba. Ez utóbbi a rendőrségi határozat szerint a bizonyítékként csatolt videófelvételen is hallható.
Ám a gyanúsítottként kihallgatott férfi ennek ellenére tagadta, hogy kézigránáttal fenyegetőzött volna. Azt viszont elismerte, hogy
nem a megfelelő módon próbálta felhívni a sértettek figyelmét, hogy nem ért egyet azzal, hogy menekült személyeket vesznek fel a gépkocsijukba,
mely miatt elnézést is kért".
A határozat azzal zárul, hogy "a cselekmény során Sz. Attila a sértett járművében rongálást, másnak sérülést nem okozott, így
az erőszak a magatartásából hiányzik, ezért a garázdaság vétsége nem valósult meg".
A határozat szerint Sz. Attila tette zaklatásnak minősülhet, de a sértettek zaklatás miatt nem kívántak magánindítvánnyal élni. A határozatból viszont az is kiderül, hogy Sz. Attila "magatartása alkalmas a garázdaság szabálysértésének megállapítására", ezért az iratokat egy másik osztályhoz tették át.