Úgy tűnik, a Kúria a boltzárnépszavazási balhé ügyét vizsgálva átsiklott egy fontos bizonyíték felett. Legalábbis erre utal, hogy
a gyanút erősítő tények ellenére a Kúria csak részben adott igazat
a kérdésbenyújtáskor az exfideszes polgármester felesége, Erdősi Lászlóné által beelőzött MSZP-s Nyakó István panaszának elbírálásánál.
A Nemzeti Választási Bizottság (NVB) döntését megváltoztatva március 3-án a Kúria kimondta: 2016. február 23-án a Nemzeti Választási Iroda (NVI) székházában tartózkodó ismeretlen személyek Nyakó Istvánt akadályozták az országos népszavazás kezdeményezéséhez fűződő jogának gyakorlásában.
Az MSZP-s politikus azért nyújtott be felülvizsgálati kérelmet a legfelsőbb bírói fórumhoz, mert a választási testület csak részben adott helyt a panaszának, amelyben azt kifogásolta, hogy kopasz férfiak segítségével egy másik beadványozó megelőzte őt a boltzáras népszavazási kérdés benyújtásánál.
Panaszában Nyakó kifogásolta, hogy az NVI nem tett semmit "a lehetetlen állapotok felszámolására", illetve, hogy Erdősiné nem maga pecsételte le papírjait az időbélyegzővel, azt kísérője tette meg. Megemlítette,
ő adta le először személyesen a Nemzeti Választási Iroda vezetőjének az irományt, nem Erdősiné.
Mint arról az Origo is beszámolt, az NVB tagjai hosszan vitáztak Nyakó panaszáról, aki jelezte:
úgy tűnik, a kormányzópárt által felbérelt kopaszok az NVI épületében a terror légkörét tudták megteremteni,"
A biztonsági kamerák felvételeinek megtekintése után az NVB ülésén elhangzott: a férfiaknak szándékukban sem állt népszavazást kezdeményezni.
Patyi András, az NVB elnöke szerint
tettlegesség nélkül is akadályozták azt, hogy a beadványozó Nyakó könnyen és gyorsan az időbélyegzőhöz jusson".
A testület végül megállapította, hogy a kopaszok csoportja valódi népszavazási kezdeményezési szándék nélkül tartózkodott az előtérben, ezzel pedig jogellenesen viselkedett. Ám úgy értékelték, hogy az Erdősinét kísérő, Nyakót az érkeztetőbélyegzőnél beelőző férfi nem használta ki a helyzetet.
Hasonló dodonai indoklást írt végzésében a Kúria, mondván: az NVI épületében olyan helyzet alakult ki, amely "kihatott a kérdést benyújtani szándékozók közötti esélyegyenlőségre", ezzel pedig "sérült az esélyegyenlőség elve mellett a rendeltetésszerű joggyakorlás elve is", ám
a Kúria nem látott alapot arra, hogy Erdősiné és az őt segítő kopaszok csoportja "szándék- és akarategységben" tevékenykedett volna.
Azt írták, hogy a kérelmező, vagyis Nyakó István érvelésével szemben "nincs olyan bizonyíték, mely ezt a kérelmezői előadást kifejezetten alátámasztja".
A Kúria eljáró tanácsa azt is hozzátette: a szándék- és akarategység megállapítására "nem alkalmasak a kérelmező által csatolt és az NVI által megküldött bizonyítékok sem".
Pedig – ahogy az az Origo fotóriporterének a sajtót bejárt képe alapján kiderült – a Nyakót akadályozó kopaszoknál különféle mappákban azonos dokumentum volt. Ez az irat pedig nem más volt, mint Erdősiné népszavazási kezdeményezése.
Az Origo is megírta, az ellenfényben látszik az egyikben lévő irat. Nehezen ugyan, de kiolvasható a beadványozónak az NVI honlapjáról már ismert neve mellett a lakcíme is, innen derült ki, hogy Erdősi Lászlóné nem más, mint az exfideszes, jelenleg független herceghalmi polgármester felesége.
Erre a tényre Nyakó is felhívta a figyelmet az Origo birtokába került panaszában. Éppen a fenti, az Origo fotóriportere által készített képek és a panaszához csatolt Origo-cikk alapján azt írta a Kúriának, hogy "mindezen felvételek alapján egyértelmű Erdősi Lászlóné, valamint az ismeretlen személyazonosságú emberek összejátszása".
Nyakó idézte cikkünk megállapítását, miszerint "feltűnő érdekesség, hogy a Nemzeti Választási Iroda aulájában megjelent kopaszok többségénél az Origo tudósítója különböző színű mappákat látott (...) ez alapján nem kizárt, hogy
a férfiak arra az eshetőségre biztosították be magukat, hogy bármelyikük is jusson elsőként az érkeztető géphez, (...) elsőként nyújtson be népszavazási kezdeményezést
a vasárnapi boltzár ügyében, kéznél legyen nála a megfelelő formanyomtatvány".
Megkérdeztük a Kúriát, miért nem vette figyelembe a fenti tényeket és összefüggéseket a bírói tanács, vagy ha mégis,
mi alapján nem látta bizonyítottnak Erdősiné és a kopaszok között a "szándék- és akarategységet"?
Válaszuk szerint "a Kúria a bírósági felülvizsgálat során egyrészről a Nemzeti Választási Iroda által továbbított és a Nemzeti Választási Bizottság előtt keletkezett iratokat és felhasznált bizonyítékokat, valamint a kérelmező által a felülvizsgálati kérelemhez csatolt bizonyítékokat értékelte".
Vagyis: abból dolgoztak, amit megkaptak a választási szervektől és Nyakótól. Válaszukból kiolvasható, hogy
sajtóhírekkel nem foglalkoztak, hiába volt a döntésük idején közismert, hogy a kopaszok Erdősiné beadványával érkeztek,
hiszen ez alapján azonosította a sajtó az asszonyt. Csakhogy Nyakó panaszában ugyanúgy szerepelt az Origónak a fenti gyanút erősítő fotója. Ráadásul az MSZP-s beadványozó is kiemelte a Kúriának küldött panaszában, hogy
Erősinénél egyáltalán nem volt mappa, irat, és bár ő érkezett legkésőbb, nyugodtan ült, a legtávolabb az érkeztetőbélyegzőtől.
Nyakó a panaszában egyértelműen fogalmazott: "Az origo.hu buktatta le a kopaszokat. A felvételen látszik, hogy az ajtóban álló kopasz mappájában csak és kizárólag Erdősiné érkeztető papírja van. Ezzel a kopaszok közül kettőre emelkedett azok száma (blokkolóóra közelében álló kopasz, aki végül is érkeztetett), akiknél konkrétan bizonyítható, hogy nem saját beadvánnyal álldogáltak az NVI épületében (...) Ez alátámasztja, hogy
a kopaszok csoportja csak és kizárólag Erdősiné beadványának érdekében lépett fel, és ez összejátszás nélkül nem volt megvalósítható."
Nyakó István a Kúria döntése ellen további jogorvoslattal ugyan nem élhet, de mint az Origónak elmondta, a március 16-i határidő előtt felülvizsgálati kérelmekkel fordul a Kúriához az ő népszavazási kezdeményezését elutasító, Erdősinéét pedig átengedő NVB-határozatok ellen. Az Origo is megírta: az NVB 7:5 arányban hitelesítette Erdősiné kérdését – leszavazva Patyi András elnököt is.
Emellett a szocialista politikus a rendőrségben is bízik, hiszen feljelentést tett az NVI-nél történtek miatt. Amúgy nem csak ő, hiszen mintegy 20 feljelentés érkezett az ügyészséghez a témában. Nyakót hétfőn délelőtt hallgatta meg tanúként az ügyben a BRFK Korrupciós és Gazdasági Bűnözés Elleni főosztálya.
Nyakó az Origónak azt mondta,
a független magyar sajtó már sok mindent feltárt az ügyben, a rendőrségnek nem kell nulláról kezdeni a nyomozást".
Mint mondta, kiderült, hogy "Erdősiné segítői részben egy gimnáziumi társaság, részben egy szolnoki konditerem, valamint a Fradi Security tagjaiból áll, továbbá a szálak Herceghalomra is vezetnek".
Nyakó ezek után arra kíváncsi, hogy kik lehettek a felbujtók, kik voltak a megbízók. Megjegyezte, arra is kíváncsi, ki lehetett az a 25 másik támogató, akinek aláírását Erdősiné a sajátján túl benyújtotta az NVB-hez még a népszavazási kezdeményezés benyújtásának feltételeként. A szocialista politikus gyanúja szerint az aláírók és Erdősiné segítői között "lehet átfedés".