"Juhász Péter hazudott: Portik Tamás keresztlánya lebuktatta" című, a Ripost oldalán megjelent cikk miatt indított pert a lap ellen az Együtt alelnöke. A Fővárosi Törvényszék a politikus keresetét elutasította. A bíróság indokolásában előadta, hogy Juhász az általa közzétett Facebook- videóüzenetben "maga mondta el, hogy F. Erika részére, aki általa is tudottan a börtönben ülő bűnöző Portik Tamás kapcsolattartója, szívességeket tett"
Juhász a bíróság szerint tudott arról, hogy ezt a tevékenységet végeredményben az elítélt bűnöző, Portik Tamás részére végzi. Legalább két alkalmat a felperes is elismert, így az a körülmény, hogy ezt az alperesi újságíró „rendszeresnek" minősítette, legfeljebb újságírói túlzásnak minősíthető, azonban helyreigazításra okot nem adhat, hiszen az úgynevezett
„ténybeli alap" a közlés kapcsán megállapítható.
Juhász a tárgyalás után közzétett Facebook-videójában egyoldalúan számolt be az ügyről, elfelejtette megemlíteni a számára vesztes kereseti kérelmet. Pedig már bírósági ítélet is alátámasztja Juhász Péter és Portik Tamás kapcsolatát.
2016 végén pedig megjelent a helyreigazítás a 444-en, amely szerint – Juhász Péter állításaira támaszkodva – valótlanul híresztelték, hogy Rogán Antal miniszter Dubajban járt. Juhász a Hír TV-ben azt állította, hogy
nem igaz, hogy a bíróság helyreigazításra kötelezte a 444.hu-t,
az Indexet és a Népszavát. Az Együtt alelnöke többek között azt állította Facebook-oldalán, hogy a Miniszterelnöki Kabinetiroda vezetője november 3-án Dubajban járt, és például egy halloweenpartin vett részt. Mindezekről kiderült, hogy egy szó sem igaz belőlük.
Juhász Péterrel összefüggésben Rogán Antal és Belváros-Lipótváros Önkormányzata összesen 20 darab sajtó- és 2 darab személyiségi jogi pert nyert meg. Akikkel szemben Rogán Antalnyert: hir24.hu; propeller.hu; Blikk napilap; blikk.hu; ATV ; atv.hu; nol.hu; index.hu; 444.hu; nepszava.hu; Varju László; Gréczy Zsolt; Demokratikus Koalíció.