A klinikai szakpszichológus álláspontja a következő:
„1. A szóban forgó mesekönyvről az újságírói kérdésre reagálva válaszoltam csupán, mivel a könyvet nem ismertem korábbról.
2. Válaszomban szakmai megközelítéssel éltem, amelyet jelenleg is fenntartok, egy adott kor alatt a gyermekek szexuális érzékenyítése nem javallott.
3. Minden olyan cselekedettől, amely könyvek megsemmisítéséhez, más emberek kirekesztéséhez vezet, elhatárolódom.
4. Egész munkásságomat arra tettem fel, hogy segítsem az egyén és a társadalom minél harmonikusabb együttműködését, az arra rászorulók beilleszkedésének elősegítésével, a lehető legtámogatóbb közeg létrehozásával.
5. A többségtől való különbözősége alapján bárki megbélyegzése számomra teljességgel elfogadhatatlan."
Bagdy Emőke a Magyar Nemzetnek adott szakmai véleményét megfogalmazva került a támadások kereszttüzébe, amelyben tudományos tényekre alapozva világított rá a mesék által történő korai érzékenyítés kockázataira. A cikk megjelenése után a Meseország mindenkié című kiadvány mellett is kiállt a pszichológusok egy nagyobb csoportja, akik közleményben határolódtak el minden olyan szakembertől – köztük Bagdy Emőkétől is –, akik velük ellentétes véleménynek adtak hangot. De emellett
a professzor asszonyt a szakmaiatlanság, a tudománytalanság, sőt a gyűlöletkeltés szándékával vádolták meg.
A neves szakember a lapnak reagált az aláírók által megfogalmazott rágalmakra, és nyomatékosította: sohasem keltett gyűlölet, nem is fog, de a tudomány nevében tiltakozik az alaptalan vádak ellen, hiszen az általa elmondott tények cáfolhatatlanok, és nem a közízlés hivatott eldönteni azok igazságát. A klinikai szakpszichológus védelmére és szakmai érdemeinek az elismerésére támogató petíció indult, amelyet már több mint harmincezer ember írt alá. Időközben kiderült, hogy a nyílt levelet aláíró pszichológusok névsora is megkérdőjelezhető, ugyanis arra bárki könnyedén feliratkozhat anélkül, hogy szakmabeli lenne - írja a lap.