Alsóbb fokú bíróságok helybenhagyták Bochum város döntését, amellyel betiltotta az NPD szélsőjobboldali párt júniusra tervezett tüntetését egy új zsinagóga építésének közpénzekből való támogatatása ellen.
A legfőbb német bírói fórum szerint nem volt jogalap a demonstráció betiltására, mert egy neonáci rendezvényt nem lehet megtiltani pusztán annak várható tartalma miatt, hanem csak akkor, ha közvetlen veszély fenyegeti a közbiztonságot. - A véleménynyilvánítás szabadsága megilleti a kisebbségeket is; nem lehet azon az alapon megvonni tőlük a szót, hogy a kinyilvánított vélemény tartalma ellentmond az uralkodó társadalmi vagy etikai felfogásnak.
A karlsruhei alkotmánybírák ugyanakkor leszögezték: ha az antiszemita vagy rasszista megnyilvánulások sértik a büntető törvényeket - például kimerítik az uszítás fogalmát -, akkor fennáll a közbiztonság megsértésének tényállása is, s ilyen esetben be lehet tiltani a gyűlést. A bochumi esetben azonban az ügyészség azt állapította meg, hogy a rendezvény jelszavai, amelyek a zsinagógaépítés leállítását, illetve közpénzek más célra fordítását követelték, nem merítették ki a "népcsoport elleni uszítás" fogalmát.