Kétszer is elítélték, mégis szabadlábon maradhatott a lúgos orvos
![Lúgos támadó ítélet fővárosi ítélőtábla bíróság Renner Erika,
a gyermekorvos B.Krisztián bosszúból maró lúgot öntött volt barátnője nemi szervére, örökre tönkretéve a nő szexuális életét](https://cdn.origo.hu/2023/12/jr_D8LQb2V7IalXjWAEM_-SUDI9GWsgp1Lw4aNVuHAw/fill/1347/758/no/1/aHR0cHM6Ly9jbXNjZG4uYXBwLmNvbnRlbnQucHJpdmF0ZS9jb250ZW50LzdkNDk1YTIzMTE1ZDRkYTQ5N2RjYjg3YjIwZTMwNDYx.webp)
A lúgos támadással vádolt orvost kedd este helyezték előzetes letartóztatásba. Bene Krisztiánt korábban első- és másodfokon is elítélte a bíróság a volt barátnője elleni brutális támadás miatt.
2013. március 12-én reggel a két gyerekét egyedül nevelő anya, Renner Erika kutyát sétáltatni indult, amikor az ajtóban elé ugrott egy bukósisakos, biciklismaszkos, kesztyűt viselő férfi.
Megragadta a nyakánál, és betuszkolta a lakásába és megkötözte. A nő ekkor tűszúrást érzett.
A férfi ezután levetkőztette, és leöntötte lúggal a nemi szervét, majd bevitte a fürdőszobába, és a kádba tette, ahol lemosta.
Mielőtt a férfi elmenekült, még kirabolta a lakást. Az eszméletlen nőre a volt férje és új élettársa talált rá.
A bíróság mindig mérlegel, amikor a letartóztatásról dönt, nem csupán a kiszabott éveket veszi figyelembe"
– mondta Kabódi Csaba, az ELTE ÁJK docense.
Kabódi szerint az előzetes elrendelésének több törvényes indoka lehet: fennáll-e a szökés veszélye, van-e esélye összebeszélni másokkal, befolyásolhatja-e a tanúkat, esetleg újabb bűncselekményt követhet el.
Azt is elárulta, hogy egyelőre nincs rá adat, hogy az ítélőtábla miért utasította el az ügyész indítványát, aki kérte a letartóztatást. Azt mondja, lehetséges, hogy a 9 évi szabadságvesztéssel szemben, amely a szökés veszélyét hordozta,
nagyobb súlyt adott a vádlott személyi körülményeinek,
rendezett életkörülményeinek, büntetlen előéletének, az eljárás alatti magatartásának.
A 9 év valóban soknak számít, ha az ember „józan eszét" használja, könnyen arra a következtetésre juthat, hogy inkább elszökik az országból"
– mondta Kabódi, aki azt is elmondta, hogy az előzetes letartóztatás beszámít a kiszabott büntetésbe (a már korábban letöltött idővel együtt) le kell vonni a feltételes 2/3–ból, azaz kevesebb mint 6 év marad a tényleges büntetésből.
Az egyetemi oktató szerint
a közvélemény számára önmagában 9 év, és a megállapított bűncselekmény azt közvetítik, hogy súlyos bűntett történt, az elkövető veszélyes, tehát minél előbb el kell zárni a társadalomtól.
A Kúria végül helyt adott az ügyészi fellebbezésnek, és elrendelte március 28-án a letartóztatást.